Начну пожалуй...
Я все-таки за гады, по той простой причине, что берцев у меня никогда не было, да и не предвидится, потому что, как я считаю, стилы они мне мои не заменят.

Имею две пары стилов: уже сильно поношенные зимние, и более или менее целые осенние, обе пары 10-дырочные.

Шик.
Не люблю, хотя и не пробовал. (с)

я за берцы. Мне кажется они более удобные и цена у них ниже, но качество не хуже.

Гады ака Камелоты. Против берцев ничего не имею, но никогда их не носила. Зато опыт ношения Камелотов - 4 года. Да этого три года были на 10 дырок, сейчас - на 14.
Камелоты ещё привлекают тем, что имхо более жёсткие, фиксируются туже, и подошва толще (но справедливости ради скажу, что у моих 14-дырчатых подошва тоньше, чем у 10-дырчатых, и сопоставима с таковой и берцев). А, да, и как же можно забыть стальной стакан в носу.

имхо ! берцы, более гибкие, с 14 лет ношу !
все за отчественное производство !

стремные тапочки, не стильные нифига :) прАстите, крик души

стиляга))

Гламур для дур !

Меня еще в берцах смущает тонкая подошва, такое ощущение что наступив на гвоздь можно проколоть ее и повредить ногу, а это не очень приятно.

Да еще и огромный плюс в гадах это железный нос.

только зимой с железным носом не походишь

Лехко :)

почему не походишь?

вроде где железо там меха нет?

Там есть изолят между ногой и железкой, посмотрел свои зимние там уже прессованный мех у меня, а в осенних у меня там кожа.

понятно

Я в осенних и зимой ходил. Просто носок потолще. Получается всесезонная обувь (кроме лета, конечно).
Но, всё зависит от температур. зимой у нас в основном -5, так что, в осенних с носком очень даже норм.

вапчето у норм берцев в подошве стальная пластина, гвоздем хрен проткнешь

Была бы стальная пластина-они бы не гнулись!

goort: В подошве берцев может быть сеть железных пластин, которая и дает подошве гибкость, но никак не одна сплошная.

RED: гады слишком привлекают внимание,в берцах не проколешь,т.к. подошва с прослойкой стали...

Saper: не во всех прослойка... И да, не прослойка, а сетка. Если была-ба прослойка, подошва не гнулась бы.

TIMYRTATOR: В шведских старых военках она и не гнётся. :)

Saper: чье внимание привлекают гады? по-моему, на сегодня это уже банальщина, не палящая какой-либо стиль жизни или музыки. (личное: хожу в гадах за ребенком в школу - хоть бы кто удивленно глянул! неа!)

RED: ты прав. Этим летом в берцах стопу насквозь проткнул.

Тем не менее, предпочитаю берцы. Более легкие, гибкие и удобные.

кеды!

а зимой?

меховые кеды ))

валенко-кеды)

гвозди в пятках!

Внимательность - лучшее решение этой проблемы. :)

иногда внимательность не помогает видеть сквозь пыль, снег или траву...

Ну... Может быть...

ношу и то и то ... но сейчас больше склоняюсь к берцам
легче и эластичней... хотя ногу защищают не так хорошо

Александер Новик [Fater] +1
сказал самое главное, разиница в весе, берцы гораздо легче.

З.Ы.: вообще гады я говнодавами называю.

Их многие так называют :- :)

имею и то и другое, но в поход одеваю берцы, ибо они намного легче и лазить, прыгать и бегать в них гораздо легче, и некоторые берцы кстати бывают со стальными носами!!!

в Питере.
Магазин недалеко от КИТСФ есть портовый магазин.
там вся обув со стальными носами
начиная туфлями- заканчивая резинками

Однозначно Берцы ....вы пробывали поднематься по лестнице в гриндерах ? ...а бегать ...а спрыгивать ... да бить будылки ими круто а вот для ходьбы они не приспособленны
так что +1 за берцы

По лестнице поднимаюсь каждый день, и не по разу :))) Вообще странная претензия, тогда обладатели гриндеров могли бы только по ровной плоскости ходить :))
Бегать и спрыгивать - тоже без всяких проблем.
Главное - приноровиться.

Я и в гриндах и в берцах чувствую себя уверенно на любой поверхносьти, но все же в берцах удобнее бегать.

летом все же легче в кедах...ибо пройти 12 км в стилах - дело нелегкое и ноги под конец похода просто никакие, хотя плюсы у стилов-камов очевидные - не страшно наступить на что-то острое..вроде гвоздей.. да и, как уже было сказано выше, бегать-прыгать и вообще ходить в них так же нормально, как в другой обуви - дело времени к ним привыкнуть

12км- хня))) можно и в гриндах)))

ОБычно 12 км туда еще нормально, но когда наступает место 12 км обратно, то это ваще никак даже в кедах)))

не знаю.. мне было не очень легко обратно 12 км по гравию и разобранной ж/д дороге вверх-вниз скакать в стилах..да и по болоту, когда ноги по колено в воде, не слишком приятно...но в принципе, и все этого можно было бы избежать, но мы ж пошли после дождя и не по лучшей дороге:)

22 км в сапогах на 2 размера меньше чем надо, по болотал и лесам... Живой, хочу повторить) Так воспоминания)

Ну то летом, летом у меня камелоты отнимают :)

Кто?)) за что?))

Родители, с воплями "Хватит носить это говнище, лето уже на дворе!!!" :)

Darky: не в тему, но про лето)
я летала на Гоа и в +32 лазала там в гадах по горам (лысых, конечно, без каких-либо баек и т.п.). вся местность тех краев усыпана трупами "вьетнамок" и прочего. резиновые тапочки мужа остались там же). а родные гады честно отшагали много километров, пнули змею (скорее от трусости, чем от смелости) и позволили вывезти в щели протектора нечто запрещенное)
ну и главное - в купальнике в +32 было очень жарко!! а вот в гадах - нормуль)

Sonika: хм, весьма оригинальный способ провозить траву, надо взять на примету :)

alQaeda: не траву, она сыпучая :) а вот камешек вполне :) а знаешь кто научил???? магаданские менты из отдела по борьбе с наркотиками :)

магаданским ментам респект :) Не стремно было? :)

alQaeda: так именно этому и научили магаданские менты!! рожу кирпичем, говорят, и вперед. что такое гаш - грязь. у тебя глубокий протектор. ты вступила в грязь. откуда ты знаешь, во ЧТО ты вступила? кнопка "дура" и всёёёооо!!!

прикольно, скажи?
но муж зассал и проходил досмотр через два терминала от меня :). он не со мной типа :)

Sonika: блин, и вправду прикольно :) Вообще, растравила ты мне душу рассказом про камень, хехе :3

alQaeda: прости, братан :) я не хотела :) я когда вспоминаю Гоа, это вообще всегда душу травит :)

Sonika: ага, по такой погоде особенно, офигительной :)

LSDog: я, например, в высоких гадах часто в футбол играю :) очень даже и ниче.

LSDog: Дело привычки, в общем-то :) Меня в гадах цена не устраивает, а так взял бы.

LSDog: Дело привычки, в общем-то :) Меня в гадах цена не устраивает, а так взял бы.

LSDog:

вы пробывали поднематься по лестнице в гриндерах ?

Уже лет 5, как этим занимаюсь :)

Летом кроссовки,зимой ботинки.

в берцах кстати по песку не так удобно.

Не знаю, вдруг тема устарела - но если что - лично я ношу треки A-SOLO и всем рекомендую. Могу аргументировать )

Знаешь, это выбор каждого-сам сей час в зимних кросовках хожу, но с дня на день перелезу в берцы

Треки - как я понял это что-то наподобие кроссовок?

как я понял - это беговая обувь

треккинговые ботинки
я тоже за них, кстати. ношу zamberlan уже третью зиму... восторг. жпг. тепло и сухо, удобно очень и выглядят прилично

только при покупке следует обращать внимание на подошву - она почти везде вибрам, но везде разного подтипа - и некоторая очень гнусно скрипит и хрустит на многих поверхностях. +10 к палеву, короче.

а мне повезло, когда покупала, хоть тогда и не знала о таких тонкостях.

RED: как было сказано выше треккинговые ботинки, тур боты, существует множество видов и заточенных под разные типы местности и погоду, но штука очень крутая в целом :)

подошва и внешний вид .)

Где такие лежат?
Мне, если с ремнями, только на молнии попадаются.

В «подиуме» посмотри, вчера там видел такие.

Спасибо, загляну. Но последний раз там видел только с молнией.

я в кастл роке брал...

в инете никто не знает где заказать?

Я за берцы! Причем по зиме использую летние, только с теплым носком. Они достаточно гибкие и простыми гвоздями и стеклами подошву не пробить. А в городе хожу в скейтерках с мехом фирмы Patrol. Летом по городу - тоже скейтерки )) А загород на объекты носил патролы с жесткой подошвой. У нас климат континентальный тут. Сейчас мороз 40 градусов а летом жара 40. Не походишь сильно при параде, можно и тепловой удар получить если весь в коже и в берцах)))
Но это опять таки дело привычки.

Я за гады

Летом сплавовские "Тропик мод. 335" тканный берц. Грубо говоря кед с берцем и прочностью ботинка, правда огня боятся)
А вот зимой у меня изза соли не живет ничто, гады развалились за месяц с хером (кастыль). Два комплекта армеек ухайдохал за один сезон, думаю попробовать еще раз ибо высокая обувь решает.
Теперь по сабжу: Как видите разительного приемущества в прочнисти я не заметил ни перед чем.
Но склоняюсь к берцам. Гады конечно круто... но: зимой мерзнут пальцы и в процессе носки мне впиваются в ногу шурупы из подошвы, я сурово её сточил)
Берцы легче, удобнее... и к тому же не подмывает побить носом бутылки, выебываясь стальной вставкой))))))

на объект берцы(на данный момент практически мертвые,думаю весной-летом обновлюсь) или гады 9 колец(старенькие,ношенные,но привычные и удобные),а в повседневной жизни в основном гады на 20 колец.

Берцы, и только берцы.
Причина проста: Обувь, которую умные дядьки специально разрабатывали, чтобы другие дядьки, с гордым названием "Спецназ" носили их, фактически, в режиме 24/7 в любых условиях (в том числе и боевых).
Имхо, с Гадами - это две абсолютно разные" весовые категории", т.е. обувь принципиально разного назначения.

П.С. У нас один в гадах прыгнул метров с трех с половиной... Как мы потом снимали эту железку с раздробленной ею же ноги - отдельная история... Сейчас у человека титановый протез кости в пятке. И ходить пока нормально не может (3 месяца назад дело было). А были бы у него берцы или кроссовки, с подошвой помягче и без стальной "защиты", все могло бы выйти совсем по-другому...

Юр, насчет прыжком могу сказать что подошва у гадом обладает достаточно хорошим ударогасящим свойством, толстый слой микрофибры.
Но соглашусь, снимать это со сломанной ноги удовольствие ниже среднего, берцы в этом плане гораздо лучше)
Хотя перевеса в прочности я так и не впалил) Ни там, ни там) Краш-тестер, блин) Хотя может правду говорят что за обувью нужно следить... но времени всегда не хватает, на просушку, на начистку...)

а чем человек думал, когда прыгал с высоты 3.5 метра?

имхо должно быть берцы! существует энта обувка с любыми опциями (пластины железненькие со всех сторон, мех, резина на подошве).. пользую такого рода обувь, только для покорения мест заросших дерьмом, а по сему переплачивать за говнолазы не желаю.. многие грят, что неудобные, но мне так не кажется))
зы: иногда кросы удобнее..

www.urban3p.ru/blogs/message620

Склоняюсь к берцам так как чувствую в них себя лучше, а зимой в гадах нериально дубово из-за вставки

ношу гады, хотя подумываю еще и берцы приобрести...
насчет того, что берцы дешевле бред... норм берцы скок стоят? я вот подумываю прикупить "амальгама" вродь называются, стоят порядка 3к, гады же стоят 1.5-2к

насчет удобства хз, после пробы буду отписываться)


кстать самое смешное что связано с гадами - это то, что в зимних пальцы мерзнут, а в осенних с шерстяным носком не мерзнут))) хотя и там и там стаканы стальные, а в зимних еще и сами гады утеплены, но пальцам холоднее почемут

не знаю какие у вас цены, но я нашёл зимние гады за 2600, а зимние берцы купил за 1950 и не жалею

Я за гады в них как в танке всё нипочём)во всяком случае в моих)

справа хороши.а слева полное "г"

афигеть,я думал можно тупо пойти в сандалях и в шортах без противогаза в любую заброшку,а вы как на войну туда собираетесь,неужели это обязательно,одевать респераторы,танки,фонарики,
я никогда не одевался бы так=)пошел бы в том в чём гуляю на улице

фонарик-это самая необходимая вещь, респиратор-от пыли, шапка танкиста-это конечно слишком )),но она может немного защитить голову от всякой падающей фигни

отставить панику ) шапка танкиста тожа нужна )) чтоб местных отпугивать..

неужели это обязательно,одевать респераторы,танки,фонарики,
я никогда не одевался бы так :)пошел бы в том в чём гуляю на улице

фонарик нужен там, где темно. если есть риск надолго застрять - фонарик нужен хороший, умеющий работать долго пусть и на слабом режиме.

респиратор тоже нужен, но крайне редко. нужен тем, кто бережет ОД

шапка/шлем нужны крайне редко - чтобы спасти голову максимум от падения чего-то тяжелого или удара о низкий потолок и минимум от грязи.

а вот обувь бережет твои ноги. в частности, высокие ботинки (берцы, гады, треки) спасают от подворачивания ног, толстая подошва - от стекол, колючей проволоки и гвоздей, норовящих впиццо в ногу.

всюду надо уметь различать понты и необходимость.

у меня берци.
Вопервых потомушто некогда небыло гадов,воторых мне кажится в них удобнее,втретих мне их отец постоянно приносит а ему их выдают как "спецовку"

Взял вот такие www.voentorg.ru/images/products/usmc.jpg по случаю в командировке в Бишкеке. Очень доволен. Всесезонки (летом не жарко, зимой не холодно).
Вот краткое описание:
• Кожа / нейлон Cordura1000
• Водонепроницаемая мембрана
GORE-TEX®
• Подкладка Cambrelle®,
способствующая удалению испарений
по всему объему
• Сборка подошвы по технологии Goodyear
• Двойная конструция ботинка
• Ударопоглощающая прослойка подошвы
• Подпружинивающая вставка
в подошве
• Подошва Vibram® Sierra
• Сделано в США (BATES)

Считаю, что все-таки армейская обувь реально лучше, чем обычная гражданская.

она разработа под нас))

Уставные "КРОКОДИЛЫ" (уставные армейские ботинки с высоким берцем) правдо это не для маленьких, глуппых детей... их надо правильно разносить, чтоб ношку не убить, а потом сносу нет в любое г...о можно лесть, гуталином шуршанул и опять как новое уё..ще. =) Советуют GARSING M-22 (натовских десантников)

ихмо берцы. с гадами не сложилось, лично мну в них не комфортно. про цену - конечно же берцы дешевле(например мегакрутые берцы будут стоить тысячи три, а мегакрутые гады типа ньюроков раза в 2-3 дороже). летом ходил в кедах, но подумываю взять летние берцы. сейчас хожу в берцах размером побольше чем надо, под носок. вроде доволен. если на первом плане функциональность, то выигрывают берцы. как никак для военных проектировали, а у них главное - функционал =)

Берцы лучше!
Гады жесткие и тяжелые.
Покупаю зимние берцы Англия или Кроссинг в Сплаве примерно раз в 2 года. Стоят до 2,5 т.р. Меняю исключительно потому, что мех вытирается изнутри.
Летом пока хожу в кроссовках, но подумываю о покупке в сплаве же кед на толстой резиновой подошве.

Если что то раздолбать то гады лучше канешно же. Но берцы удобнее прочнее...

Когда как, есть и то и другое)
Но в берцах все же удобнее- в гадах ноги устают быстрее..

берцы, т.к. ничего более хорошего в НАШИХ магазинах не видел

я за гады ими привычнее чтонибуть выламывать да распинывать )))

Гады конечно удобны, покрасивще, но берцы, они и от влаги более защищены, да и рассчитаны они на военных, следовательно продуманы для многих ситуаций.
Так что лучше в походы одевать берцы.

Люблю гады. При необходимости заменяю на бродни. Много подвалов затопленных

Сначала носил гады долгое время. Но потом, как-то гуляя по Уделке, наткнулся на такое чудо, как немецкие десантные берцы!

Ношу их уже четвертый год, и до сих пор не нарадуюсь: не разваливаются, не текут, язык прошит до верху, не тяжёлые, подошва прочная, ногам комфортно и купил я их всего за 1000р...
В общем, мой голос за берцы.)
З.Ы. А гады еще обычно очень влом шнуровать.)

Уделка рулит))) Тож обмундировываюсь там. Ток обувь оттуда перед ноской хорошоб обработать в пароформалиновой камере)

Я по принципу "зараза к заразе не липнет" об этом не заморачиваюсь.)

берцы не признаю.
для меня Гадики лучше тем, что:
1) мех, ибо я зяблик, и если б не лапочки мои, зимой пришлось бы сидеть дома и не вылезать.
2) подошва - не страшны ни камни ни стекла, когда летом одеваю тапки - приходится неделю переучиваться ходить.
3) чувство уверенности, силы - необъяснимо, но когда одеваю их - словно становлюсь сильнее, быстрее, увереннее... брутальнее)))
4) прибавка к росту, удобнее до высоких мальчиков дотягиваться ^_^
5) самое главное - красота - я ведь "эстет хренов", с жестким фетишем на гады, когда купила последние - даже спала с ними...

сильно .)

это не гады по-моему а фирма newrock

звиздец... ногам звиздец однозначно...

arcKatze: Нахрена такие неудобства? Ладно, там, на концерт/просто погулять в таких...но не лазить же! Имхо, конечно, но, по-моему, в таких наворотах можно нефигово зацепиться за что-нибуть и еще более нефигово навернуться.

arcKatze: о боги! Нахрена?

arcKatze: ну красавица же!!!

arcKatze: Слушай, а и вправду круто смотрятся

arcKatze: на серьезных объектах в таких не побегаешь и бесшумно не походишь. Месить ими говны самое то. В далеких походах ноги же отвалятся.

VladisMan: на то и гавнодавы.

Берцы конешно!!!
1 они намного легче (особенно если брать облегченки)
2 в правильно зашнурованных берцах не холодно и не жарко и естественно удобно.
3 в них сваливать удобнее и идти в рукопашку.
ноя предпочитаю кросы на средней подошве)))

уставные лучше не брать от долгой ходьбы ноги ппц стираются

У меня уставные зимние берцы - всё норм. Хотя в первый день носки берцев после 15-ти километров натёр мозоль. Потом всё норм было.

FIXPUNK: Что такое "Уставные зимние берцы"? Никогда про такие не слышал. Когда сам служил, просто на "обычные" берцы зимнюю протянку надевали.

FIXPUNK: У тебя явно не "российские уставные".

как обувь гады лучше, они крепче и выглядят пафосней
но ходить в них на забросы это мазохизм, они и ноги натирают, и тяжелые и подошва еле гнется, да и в них особо не побегаешь, что порой приходится.
в этом плане берцы намного лучше, они специально разработаны для подобного вида деятельности.

Вот по поводу прочности - это как раз наоборот,имхо.)

Гады тяжелые для бега, а берцари нормальные. Правда по началу сложно, а когда натренируешся, то норм. И проходимость у них хорошая. Я за берцы.

Недавно я открыл для себя САПОГИ! Великолепны на сырых объектах. И в транспорте не задают поднадоевший вопрос :" Вы что, фашист?!"

я на обьект ехал в белой футболке с надписью россия в берцах и камуфляжных штанах)))

Я бы в таком видке думаю нахер расплавился под пристальным всепрожигающим взглядом людских масс в общетранспорте, поэтому я не в таком видке)

У меня бояться спрашивать. :)

:D кросовки адидас (знаете ещё советской модели). Неубиваемая вещчь. Грязь легко стереть. Стоят очень дешёво! Гады всё таки не вариант для ходок. Они нужны скинам из реперов душу выбивать(:D). А берцы самое оно. Всё хочу купить.

а мне лично калоши нравятся=)

резинки форева))))

Резиновые сапоги с портянками вещь, кто скажет что я старомоден и "нихрина не понимаю в обуви" идет нахер, хочу кирзачи лесоруба добыть, со стальными вставками)
Зимой самое лучшее - бахиллы охотничьи, ноги не застынут в принципе)
Берцы - летом "тропики" и прочие "джанглы" а когда мокро и сыро только натовские "фром юэсэй" за 8 кусков, единственные которые я видел реально шикарные, круче бортопрошивных мод 68 из сплава)
Ну и не забываем про спец обувь, то есть туристические ботинки, а ля мембрана, стоят дорого, но правильно подобранные решают)

А вообще сапоги я понял это круто, придуманы давно, и лучше еще не придумали) Но с носками одевать их уныло)

+1 за камы) после привыкания только одни преимущества)

Тоже за камы и им подобные однозначно! В связи со своим увлечением ночными экстримальными играми приходится много бегать\лазить\прыгать по объектам. Это и вертикальные лестницы и стены с выступами и голые металлоконструкции.. И для всего этого гораздо удобнее обувь типа камелота. Мега удобны прорези в подошве для зацепления при лазании. Опять же, был случай: бегу по раздестроенному объекту, кругом мусор строительный.. БАЦ! Что-то как будто в ногу кольнуло слегка.. А, нафиг! Потом посмотрю в машине! Посмотрел.. Хороший такой ржавый гвоздь словил. Высокая подошва спасла ногу. Гвоздь вышел во внутренний ботинок буквально на 0,5 мм. А прыгать\лазить в берцах пробовал дружище. Попробовал.. да и убрал их на дальнюю полку.. :)

Я грохнул обувь типа "камелоты" за месяц, обычной средней юзки) Ходил, лазал, даже чистил) Тинейджерка как подошва кстати говно то еще, забивается грязью только так)))
Берцы живут два месяца) В среднем) У меня) Они легче и удобнее, моментально по ноге)
Строительные ботинки прикупил, вот они реально прочные, с хорошей подошвой и пр.) И после искупывания в грязи вкупе с 8мичасовым кроссом они очень хорошо разносились) Шикарная обувь) По цене кстати выигрывают и у камов и у берцев) Кстати тут тоже есть стальные супинаторы и вставки, это чтоб ты не вопил о них как о достоинстве камов, кстати сделаны эти супинаторы и вставки здесь гораздо лучше)))

Так что честно тебе заявляю как человек-краш-тест: камы - хрень для понта) Или ты их вообще холишь и лелеишь)

Даже не знаю что и сказать) Второй год активно юзаю зимой

под утро они конечно на кусок гамна становятся похожи, если лазить по грязи и бегать по снегу, потому что замша) но ничего.. не разлетаются ни в коем разе) снег только гребут сильно.. но они для "культурного досуга" покупались когда то) на вылазки стал таскать когда вид потеряли немного) а летом др мартинс юзаю, над сказать первая моя обувь которая держалась больше 2ух сезонов (!) и эт при том что кросовки или еще что не доживают и до конца сезона обычно :) так что тут еще я думаю решает кто как носит и где купить, на базаре у чурочек камелот не стоит брать ;)
зы: а вобще берцы за 2 месяца убить эт талант нужен))))
ззы: грязью действительно они забиваются в момент. сразу пару килограм в ногах прибавляет. :(

Ну, гады я купил в кастыле) Так что не у чурочек)
А ношу по принципу "прочные говорите? ну хорошо, пойду-ка погуляю" и далее у них начитнается суровая жизнь, хотя может это еще из-за 47го размера ноги, ибо экономят на менее численной аудитории)
Про кроссовки... я и их и кеды стираю, именно стираю за месяц, при том что не шаркаю) Хожу много)
Я не знаю что мне надо покупать)
По сути единственное что у меня пока живет и устраивает, это как раз эти строительные (отлетела светоотражающая пятка, дыра была заклеена поксиполом намертво, единственный косяк, через 5 дней после покупки) и резиновые сапоги с портянкой (единственное что реально не промокает)
Сплавовскую облегченку "тропик" стоптал до трещин в подошве за... 2-3 месяца, при этом стер протектор в гладенькую.

PS Попробуй не тинейджерку, а нечто более приспособленное например: www.garsing.by/UserFiles/Image/Custom_pics/bymod706.jpg имею ввиду подошву а не ботинки.
Либо похожую - широкое расстояние между элементами, неглубокое сечение.
Например: www.garsing.by/UserFiles/Image/Custom_pics/bymod106.jpg
Хотя вполне вероятно что меня поправят люди больше знающие об обуви.
Но в целом ничего неверного я вроде не посоветовал.

Берцы -- Гады -- Кирзаны
1.) Берцы: легче, а значит в них легче бегать, прочные, много модификаций, большой ценовой ряд. ( Плюс + )
Тоньше подошва, нет усиления мыска, тряпичные модели промокают.( Минус - )
2.) Гады: очень прочные, толстая подошва устойчивая к истиранию, стальной стакан и вставка в пошву, крепление на болтах, хорошая фиксация голеностопа, водостойкость. ( Плюс + )
Тяжелые, неудобно бегать, дорогие. ( Минус - )
3.) Кирзаны: прочные, водостойкие, дешевые. ( Плюс + )
Тяжелые, болтаются на ноге, неудобно бегать, жесткие, некрасивые. (Минус -)

Выбирать каждому свое, и для подходящей ситуации. Я использую все эти типы и меня устраивает.

Также сюда можно ещё отнести рабочую обувь, которая имеет очень большие модельный ряд, ценовые категории и характеристики =)

Ну насчет прочности я бы поспорил, но можешь просто прочесть мое сообщение выше, не все так однозначно)
Стирается кстати все)

...крепление на болтах...

Пардон, обломись, шурупы;) Болтов там в жизни не было) И при усердно носке эта хрень потом впивается в ногу)

Кирзаны: ...Тяжелые...

О_о мне казалось, на руку так, что легче них только берцы)

...болтаются на ноге...

С носком носишь?

...некрасивые...

Когда ты неизвестно где, по колено в непонятно чем это минус? О_О
Да даже ладно, ты еще в городе и чистый, лично мне плевать было бы) Да и не такие уж они некрасивые, вполне себе обувь)

PS Про рабочую обувь плюсую) Если не тупо купить деревянные калоши, а купить нормальные берцы, весьма круто)

Болты, шурупы это формальность. Впиваются в ногу - возможно. Я не говорю за Гады или берцы, кому как нравиться тот так и носит.
Кирзаны - ну я не скажу , что армейские легкие ( на гвоздях которые ), может за 2 года в армии так показалось.... но прочные.
носки с сапогами может и болтается, но портянки крутить тоже малость надоело и таскать с собой запасные впадлу.
Некрасивые - это мелочь ( может для кого важен вид )

Ну так да, я понял что не агитка, претензий никаких, я можно сказать дополнил)
-Не, болты были бы я бы рад был, а шурупы ни о чем, вкручены в микрофибру, толку ноль, против расслоения не спасает)
-Возможно, я просто веса на ноге в принципе не чувствую, даже гады не замечал) Ноги накачал велосипедно-походные, фигли)
-Ну я из принципа даже в резиновые портянки кручу, ибо бесит когда ходуном ходит) А запасные... удобно конечно но меня и один комплект вполне устраивает, сохнут быстро и даже мокрые при ходьбе не холодят, ощутимый плюс мною замеченый) Но мотать их нужно уметь, а то натрет, это минус)
-Согласен) Тот кто лезет в "задницу" - тому похер, кто не лезет - кирзачи не одевает)

Определённо Берцы. Во-первый: они легче гадов. Во-вторых: у них кожа мягче (не особо стесняет движение голенью, но и фиксирует хорошо). В-третьих: не знаю как вам, но для меня берцы являются чуть ли не самой удобной обувью (на столько удобной, что их даже дома снимать не хочется).
Лично у меня летняя облегчённая модель из настоящей кожи. Пусть подошва не особо высокая, но достаточно прочная (специально на гвоздь наступал), они не промакают, очень лёгкие и как ранее говрил, до чёрта удобные (хожу в них до 15 часов в день)

я вот спокойно и бегаю, и прыгаю, и лазею, и по лестницам хожу в гадах (гриндеры) и ничего. тяжелые, но удобные. привыкла наверно

ношу и гады и берцы. никаких претензий не имею к ним.

Берцы, однозначно! И желательно "уставные" , кожаные с жесткой фиксацией ноги, третий год в них и любого г...на выбегаю и выпригиваю!

Я за гады. Берцы легче не спорю, но в гадах надёжней. Сколько ходил ни разу не уставал и много раз они меня спасали. Безопасность против лёгкости. Все равно, что не одевать перчатки потому что неудобно нажимать на кнопку фонарика.

Я вобще за трекинговые.
У них полная защита от вывиха, тепло зимой и летом не жарко , сцепка такая, что когда идешь под уголм по мокрому камню не задумываешься о последствиях.Немного легче гадов , и возможно чуть тяжелее берцов ,нос также уплотнен , но не железкой , что при сильных ударах спасает - лишней амартизация не бывает. Зимой поверх вешаються гетры и в снег можно войти по самые .. пояс .
Из минусов конечно относительная шумнойть при ходьбе по ровным покрытиям , но для этого всегда есть мягкие кеды или другая обувь тапочного вида.

Я за кроссовки!! По мне, так под ноги смотри и никуда не наступишь :) Ну на крайняк гады :)

Я спецом не тестировал, а по старинки много лет хожу в немецких военных ботинках. Из плюсов. видимо кожа так пропитана, что не чищенные не промокают. И сносу нет. Из минусов скользкая подошва зимой.
И жестковато, на днях прошел 18 км. из них 12 по асфальту, хотя если бы напарник не спросил То и не заметил бы.
И ни когда не считал дырки ( сейчас проверил оказалось 9), но удобно что верх на крючках, шнуруются мгновенно.
Так что я за что то специализированное, а не модное.

Комментарий удален автором

Зимой хожу в этих



-40 с одним в меру теплым носком пофиг! главное идти :)

Летом хожу в этих



в принципе промокают, но хоть нога дышит :) главное в гавно не лезть :)

тоже лето в подобных отходил, БУТЕКС. не так уж и промокают, вроде. ну если в воду совсем уж не лезть, конечно. в общем тоже доволен. :)

У меня сейчас такие, очень нравятся они мне :)

не туда нажал, к картинке выше комент :)

отношусь параллельно и к тем и к другим. Но хожу в гадах х :)

Ходил я и в стилах , и в камах и в берцах.
Терь я хожу только в берцах. Некоторые меня считают из-за этого параноиком, т.к. я в них наверно только дома не хожу.

гады (не побоюсь слова) СУКА тяжелые. если идти на километров 30-50 это жесть.... у меня обычные берци купленные в магазине "спец одежда" за 500 рублей уже 2 года держаться как новые. ходить очень удобно, а главное не тяжёлые.
Я люблю отдыхать в лесу, и люблю лёгкую сарягу, что бы было проще и легче идти. короче я за свои БЕРЦИ :)

согласен с тобой , по полтора кила на каждой ноге - это издивательство над собой и непрактичность в ВШ. Месяц в них походи и ты культурист.

Слабаки! Я уже пять лет хожу с сентября по май в гадах весом по кило каждый =р

каждому своё. я люблю лёгкую снарягу, потому что проще ходить, и сьебывать от чёпов и ментов.

Нифига не культурист. Я лет 6 уже в гриндах/камелотах..и ничего :) приноровилась. Но неудобство все таки есть, но не в весе дело.

мне нравятся берци т.к они гармоничны , а вот гады - я не нашел ни одного плюса, если со мной не согласен , приведи свои доводы.

Во-первых, я - девушка. А плюсы - железный носок, хорошая фиксация ноги. Минусов куча и они описаны ниже.

извини, иногда заговариваюсь и не обращаю внимание ни на пол , ни на возраст , ни на стиль. А на счет гадов те так скажу, эти плюсы - действительно плюсы, но они есть и у некоторых берц.

А я за кирзухи хД

в поход я беру кроссовки, купленные в магазине (это не так дорлго как кажется)

на случай дождя беру с собой бахилы озк - со всех сторон полезная штука, и подушка например

а эта пизданя обои, при марш-бросках больше 15 км ногам пиздец. а если условия чуть-чуть не идеальные, аще край

20 км - горы, +40 , берцы - всё пучком, т.ч. считаю ваш тезис необоснованным.
Всё зависит от модели

Согласен. Пока ничего лучше чем РАЗНОШЕННЫЕ СВОЕЙ НОГОЙ берцы для себя не открыл. Походно-городско-туристичесий вариант-берцы имхо :)

Для походов трекинговые ботинки ибо ноги жалко, а норм подошвы, фиксации, мембраны и тд в берцах и "гадах" почти не бывает...
иногда кроссы или сандали, всё очень зависит от климата и конкретной местности...

Для подземли либо старые, отжившие свою походную жизнь трекинги (ибо всё таки удобно), либо берцы ибо не так жалко...
В сильно обводнённых местах либо сапоги либо гидра и тож сапоги :)

Смысла в всяких камелотах и т.п. вообще не вижу ибо тяжёлые, чаще всего с достаточно жёсткой, негнущейся подошвой и жёстким носком (может застревать и мешать при прохождении узостей), стальной стакан ,(зимой холодно), достаточно высокая цена ( в сравнении с берцами), недостаточная фиксация ноги ( в сравнении с трекингами, при вообщем то сопоставимой цене)

сли кого то интересует могу высказать предпочтения по фирмам...

Треки (Трекста) - и водить удобно, хотя подошва толстая, и защита нормальная. Правда после года эксплуатации в жестком режиме похожи на китайские тапочки с 10-ти летним стажем. Зимой не холодно, кстати, и не скользко.
Из более тяжелого - летний вариант - Камелоты, зимний - Гриндера. К весу привыкается быстро - доп нагрузка не помешает, правда быстро не побегаешь, но зачем танкам бегать? Очевидный плюс - после гадов, одевая что-то более легкое, ощущения, что можно дом перепрыгнуть. И болотники кажутся детскими тапочками.

Да ну эти гады непрактичны и вообще непонятно для чего. Они точно не для полазок, они тяжёлые, драпать неудобно. Лучше берцы.

Для бега - да, но если ходить по проблемным поверхностям (стекла, арматура)...На ногу опять же упадет что-нибудь - :). Если честно, то у самого гады пылятся на полке больше года.

Берци. Мне их государство выдало и приучило в них ходить.

Хожу в основном в Grinders имеются также берцы в них на объекте по удобней будет. Выигрывают за счёт гибкой подошевы, лёгкости. В гадах подошеву особо не изогнёшь (например залазея на бетонный забор), а если часто изгинать, то в конечном итоге скоро появится на сгибе не большие трещины (хотя это появляется и так). Бегать в них весьма тяжеловато, но зато не страшно наступить на гвоздь и т.д.

Ношу Берцы. причем уже достаточно долго. В сравнении с "гадами" выигрывают во многом.

зимой гады т.к. теплее, а весной - летом берцы т.к. легче, удобней и не промокают

Хорошие берцы стоят около десяти тысяч.


Лучше треки купить.

5-6к на обувь стоит потратить.

Щито?

По теме: убил три пары берцев, в четвертой промальплю в межсезонье.
Подошва без амортизации, рисунок устаревший и подходит только для города.
Промокают. Если кожу залить воском, то текут швы. Долго сохнут. В походе это проблема. Хотя решалась она в последнее время газетами.
Дышат посредственно=>промокают. УГ в общем. На работу пойдет.

Я ношу штурмовые ботинки.Они лёгкие и ноги мобильнее к тому же ими наносить провешивающие удары в грудь удобнее. А если страшно наступить на гвоздь купить Очки. Поскольку всегда смотрю куда ставлю ноги и перемещаюсь тихи и бесшумно. А если фдруг ЧО то берцы притом С клеепрошивной подошвой. на 14 дырок. Ноги не слабые и по 1.2 кг таскал берцы на некислых дистанциях.

а в берцах тока взрыв страшен

наносить провешивающие удары в грудь

В 16 лет все об этом мечтают?

некислых дистанциях

Насколько далеко от цивилизации?

Ношу вот такое чудо:


Ботинки "Урбан" м.420
Материал верха - Натуральная хромовая кожа.
Подкладка - Гигроскопичная и износоустойчивая ткань "Камбрель".
Подошва - Формованная из спец. резины.
Метод крепления подошвы - Клеепрошивной.
Высота берцев - 20 см.
Клапан ("Язык&quot :) - Полуглухой.
Подносок - Усиленный из термопластического материала (ТМ).
Задник - Жесткий из ТМ.
Супинатор - Металлический

Хоть и летние но на шерстяной носок можно и зимой пошлепать по снегу :)

Ношу кеды, и летние и зимние и демисезонные.
На объектах аккуратен, по-этому кроме пары пылинок ничего не остается :) А если в подземелье, то что-то другок, но не берцы и не гады.

Очень долго врал самому себе и друзьям, что гады лучше, но это не так, я объясню почему.
Можно рассмотреть плюсы и минусы гадов и берцев, а затем сравнить, что же является более весомым показателем на вылазке.

Гады:
- Цена: Дороже берцев
- Вес: тяжелее берцев
- Жесткость: долгое разнашивание.
+ Прочнее берцев
+ Долговечнее берцев

Берцы:
- Недолговечны: это единственный минус на фоне гадов, их хватает на год, так же они немного хуже защищают от различных факторов, от чего служат так мало.
+ Цена: дешевле гадов
+ Вес: легче гадов
+ Удобство: мягкие, "сливаются" с ногой, после недолгого разнашивания

Сравнение:
Берцы дешевле и удобнее, они легче и комофртнее.
Многие ошибочно полагают что раз в гадах титановая пластина и очень толстая подошва, то они сразу становятся на порядок выше берцев и этим всё сказано. Но на самом деле кирпич на носок вряд ли свалится, а от гвоздя прекрасно защитит и подошва берцев. По поводу изнашивания, тут берцы уступают гадам, гады можно носить несколько лет, однако(!), из-за их цены, их не поносишь круглый год, летом в зимних жарко, зимой в летних холодно, 2 пары - это дорого.
Как показал опыт, изнашиваются гады в местах сгиба (носок) или рвётся шов, что происходит реже. У меня самого гады зимние, и из-за того что на сгибе носка появилась одна маленькая дырочка - уже повод для их негодности, ведь после хождения по сугробам - нога полностью мокрая.
В этом плане берцы практичнее, они убиваются полностью, а не частично, в отличае от гадов, которые вродебы целые, но на вылазку уже идти не хочется. В них легко и удобно передвигаться, причём быстро; они не натирают ноги. Их легче заменить на новые и вполне можно позволить 2 межсезонные пары. Мягкие, не тяжёлые, они не испортят впечатление от похода.

Немного выскажусь по теме.
Естественно, Jedem Das Seine. И пипл руководствуется в основном в выборе вопросом "В чём удобнее лазать". Так вот, скажу за себя - я лазаю в гадах и чувствую себя прекрасно. да, есть минусы, и очевидные, в частности, очень широкая подошва, что осложняет в отедльных случаях перелезание через заборы. Но есть и плюсы. Стальной стакан? Пару раз уберёг меня от травмы. А что касается холода - гады носила с октября по апрель включительно, зимой одеваешь поверх обычного носка термо- или шерстяной - и вся любовь. Недостаточная фиксация ноги? Вы просто не умеете их шнуровать :) А насчёт веса - носила ботинки весом суммарно 3 кг, первые пару дней в новом сезоне тяжело, потом привыкаешь.
Кроме того, момент в том, что в галах я хожу везде - и на залазы, и на учёбу, и просто прогуляться. Отдельную пару обуви для залазов иметь не могу - у меня даже домашними тапочками ноги растираются в сопли, сплошное мучение, поэтому лучше одни, неудобные, но разношенные. =\
Четыре года носила Камелот, К109. В этом году купила Getta Grip, по свидетьельству многих - симбиоз гадов и берцев :)



Лёгкие, изящные, без стального стакана, но с плотным носом, фиксация ноги отличная :)

Однако, по мне, так это вопрос личного удобства и привычки.

Getta Grip эволюция мартенов, но одобряю!

Гринды щас таскаю по колено вместо в говно убитых Камелотов. Минусы - малоподвижные. В щели между заборами, к примеру, неудобно. Зато надежность в плане падения какой-нить тяжелой фигни себя полностью оправдала. Только от железки ногам иногда холодно. Еще мыть их потом после залазов - работа двух часов :) Хочу прикупить берцы: легче, подвижнее.. и ,как не странно, протектор намного удобнее (в отличие от гриндов, у которых здоровый протектор, с которым неудобно через тонкие заборы лазать и по вертикальным лестницам, ибо перекладины попадают в протектор и, тем самым, подвергают опасности навернуться). Летом: шузы/кеды. Иногда сандалии.

Берцы, в отличии от гадов, позволяют хотя бы чувствовать на что наступаешь. Они легкие, не выматывают килограммовой тяжестью на ноге, позволяют убежать. По прочности вполне достаточно.
Цена. Если порвал- не жалко. Гады- либо дерись либо умри.

К тому же большинство гадов, ценою ниже 15к- редкостное гуано, в частности стилы погибают гораздо быстрее берцев а стоят раза в два-три дороже.

у берцев шире размерный ряд.

К тому же большинство гадов, ценою ниже 15к

Это ты гдле такие нашёл? ОО

Мне вот тоже интересно, что это за цены такие у вас...

Вообще-то цены на нормальную обувь всегда высокие.
Если взять современные амениканские берцы, то они стоят 6000-15000 рублей в зависимости от типа, ттх и даже поношенности. И прошу заметить, что они выдаются бесплатно военнослужащим :)

Я понимаю. Но именно что гадов я дороже восьми не видела, и до за восемь были какие-то понтовые Мартенсы.

мои мартинсы при покупке стоили 5 штук, при том, что цена такая только за то, что они высокие и на них есть молния.

Ну так мои нонешние 4.500 стоили, до этого всегда покупала камелоты за 3 с чем-то
Но откуда 15 тысяч-то? Это только НьюРоки столько стоят.

берцы - и удобней и привычка с армии что ли....
а тяжеляки давно хотел но как то может не накопил или может не моё это...

для похода берцы по любому удобнее. гады тяжелые больно и смысла в них никакого для дальних походов
www.amalgama1992.ru/catalog/images/AgP.jpg
вот норм вариант, ящетаю

Ношу хрен знает какие гады, тайна происхождения коих теряется где-то во мраке 90-х... Да, они тяжёлые, но это даже плюс: пару дней поносишь -- после в обычной обуви ног не ощущаешь, к тому же для ходьбы по грязи и снежной каше большой вес прибавляет проходимости. Жаль, несмотря на постоянные меры по их ремонту, жить им осталось недолго -- начала трескаться кожа :( Придётся скоро их с честью похоронить на каком-нибудь объекте.

Модель «Витязь» арт. 68 Т (Темп-4)
Высота берец 25см. глухой клапан, мягкий кант.
Верх: натуральная тиснёная кожа.
Подкладка/утеплитель: Cambrelle.
Подошва: «Traction» ТЭП.
Метод крепления подошвы: клеепрошивной.
Подносок из термопластичного материала, формованный задник.
Стелька: вкладная иглопробивное полотно.
Особенности модели: хольнитен.
Размеры: 36-47




норшу уже третий сезон (пара в сезон).
подошка достатточно гибкая. упругий металлический супенатор. подошву пробить крайне сложно, хороший материал, при этом очень мягкая - при прыжке звук приземления гасит почти полностью. За счет крюков - быстрая шнуровка, очень теплые по зиме, на ноге как вторая кожа... ну и внутренняя вставка из спрессованной кожи в носке дает достаточную защиту. капитально выручили при падении с высоты свыше 5 метров - за счет мягкой подошвы сустав остался цел, несильный ушиб суставной сумки левого голеностопа... были бы гады - п..ц был бы - как минимум кости в крошку при таких условиях... не раз такое наблюдал.

Отличный выбор!

Камелоты

против берцев ничего не имею, просто в гадах теплее зимой и еще привлекает интересное свойство - на ногах человека в гадах может стоять взрослый человек всем весом и при этом не доставлять первому ни капли дискомфорта - в транспорте по хорошей давке, что у нас не редкость, это - весьма весомый аргумент

интересно чем же теплее в гадах, чем в берцах на меху?

Можно и в конверсах в -30 гулять. Главное носки хорошие одеть.
Спор бессмысленен.

ну я сейчас тоже зимний вариант гадов с мехом таскаю, в них ноги не мерзнут очень долго

хотелось бы уточнить что такое гады.

Ибо:

Гады (лат. Amphibia) — согласно классификациям XVIII—XIX веков, группа, охватывавшая всех наземных позвоночных, за исключением чётко очерченных групп птиц и млекопитающих. В системе животных Карла Линнея — один из шести выделенных им классов. Гады подразделялись на голых (соответствуют амфибиям) и чешуйчатых (соответствуют пресмыкающимся). В ряде изданий Systema naturae Линней включал в эту группу также акул, химер и скатов, но это не получило поддержки уже у его ближайших преемников. К концу XIX века название гады закрепилось за земноводными, но постепенно вышло из научного употребления.

В данном случае -- аббревиатура от слова "ГАвноДавы"

т.е. это всё равно берцы.

Я бы сказал, что во-первых, они тяжелее берцев, отличаются более массивной и толстой подошвой и часто бывают не такими высокими. Вернусь домой -- отфотаю свои, как я считаю, классические, гады, пока они ещё живы.

Я стараюсь смотреть куда наступаю и вообще под ноги. Если темно — использую фонарик.
Выбор обуви в моём случае обуславливается в первую очередь эстетическими предпочтениями и защитой ног не от механичесхих травм, а от намокания и некомфортных температурных изменений.

О, я тут виде в метро девушку, а на ногах у нее были угги фиолетовые с тремя полосками на боках. Я ржал над этими абибасами.

о, я каждый день в метро вижу девушек в уггах :(
полоски, раскраски - не важно :( завидно, б**ть

тебя не радует эта обувь?

*отредактировала

По мне так берцы определенно лучше, они более универсальны для любых ситуаций, да может гадам гдето и уступают, но и те не всегда с лучшей стороны себя показывают.
Вот самый любимый мой магазин и модель что на ногах уже больше года:

На практике есть видимые глазу отличия но не суть важно, стальной носок, толстая и цепкая подошва это очевидные достоинства не говоря об удобстве. Температурный режим прекрасно держат от -15 до +20 (в +30 на солнце конечно некомильфо было, но терпимо)
Этим летом разжился легкими летними берцами, они невесомы практически, хорошо фиксируют ногу, крепко держатся за грунт и в них не жарко. Для сравнения: этим летом как придурок ходил в этих берцах на тонкий льняной носок потомучто в них удобнее и жарче не более чем в сандалях, черные берцы и светлые бриджи со стороны смотрятся эпично в +37 Для себя я выбор сделал определенно.

Мне всё таки берцы больше нравятся, хотя одна моя пара похожа на гады.
Сейчас имеется 3 пары :)

Летние


Осенние


Зимние

зимние эти говно, во первых из-за того что протекают и носы у них не жесткие, сам проверил на себе

Дай угадаю...первая фотка...берцы модель "Кобра"

Нее, Garsing "EXTRIM"
www.garsing.ru/product-82.html

Ботинки с высокими берцами — это специальзированны ботинки с защитой голеностопа от механических повреждений. используются в первую очередь в армии и на сложных производствах или работах.
Гады — это абсолютно та же херь, за исключением того, что это субкультурная обувь. Т.е. в первую очередь для идентификации носителя к принадлежности к той или иной субкультуре.

Кстати, слово "гады" в массах появилось раньше, чем "берцы"

Какие ваши доказательства?

Личный опыт. Слово "гады" активно использовалось среди неформалов с конца 80-х, слово "берцы" я впервые услышал где-то в середине 0-х.

Doc Martens! в секонде взял и не жалуюсь ибо рабочие ботинки. не полувоенное говно типо берцев. и не пафосные камелоты ака гриндера. хотя ща хожу в натовских ботах тов. из эстонии подогнали. а мартенсы стильные и без понтов. Remember the Spirit of 69!

если мартинсы не пафосные и без понтов то я балерина

Здравствуй, Балерина.
Вот моему брату 32, например. Он носит мартинсы :) Он, к слову, далеко не говнарь.

Я потерялся в дебрях ваших логических цепочек. При чём тут твой тридцтидвухлетний брат?

В том, что взрослый мужик, который без выпендрежа просто одевается - это не пример мартинсов с понтами. Даже скорее наоборот, это пример полного отсутствия пафоса

Ты не допускаешь того, что суждения о внешнем виде всегда субъективны?

с точки зрения кого?

Это не важно. С точки зрения любого.

тогда мнение, что мартинсы пафосные тоже чистый субъективизм

когда я общался с панками немного,то мартинсы в их среде щитались дофига пафосными и крутыми, потому что в них ходили типа олдовые чуваки в Англии и они дорого стоят . и носить их мог позволить далеко не каждый говнарь.

похожую параллель можно провести и с кедами Converse

Ок ман, смотри ка. Панки в большей своей части это грязные чуть ли не бомжи. Док Мартинс прославился именно этими ботинками потому что ввёл совершенно новую подошву, она оказалась очень удобной для постоянной носки. Незнаю как сейчас с ценами на ДокМартинсы но думаю можно взять где то за 100-150 долларев. Ботинки из хорошей кожи стоят не меньше. Однако эти можно носить постоянно, ну в России только не зимой. А олдовые чуваки ходили в них потому что это удобная рабочая обувь, и эти олды сами были обычными рабочими :)

Оо , доктор мартинс, да , тру тру . Эта их желтая пошивка и их кожа всегда выдают фирму

Админ развёл холивар :)

По го*ну надо лазить в самыж дешевых юфтевых ботинках (1,5к рублей). Ведь царапины на коже, гвозди, едкие вещества неизбежны. Любые берцы защищают от камней, арматуры, гвоздей, стекла. Юфть жируется до 25%, поэтому кислоты и большинство едкой гадости ей мало навредят.
Кстати гриндара умерли, когда их начали шить в китае и турции, сейчас это бренд, не более того, а по качеству неочень.

Где нашел гады за 15к? Американские защитные ботинки, шьются из поросячьей кожи, с супер-пупер вставками и тд. В переводе на рубли выходит порядка 13 с чемто тысяч.

А еще в амеровскую военную снарягу ставят мембрану еще хуже гортекса.

Лучше бы вообще тогда не ставили, и подкладку из натуральных материалов (за такую сумму можно позволить)

А ещё берцы шнуруються намного плотнее чем гады и в ручье моно стоять 10=15мин.

Кстати гриндара умерли, когда их начали шить в китае и турции, сейчас это бренд, не более того, а по качеству неочень.

За гриндерсы не скажу, но вот камелоты шьют либо в Китае, либо в Польше - так вот, у польских есть очень большой недостаток: у них "задираются" носы, и поэтому они в районе плюснефаланговых суставов очень сильно трескаются и, как результат, рвутся. У меня так умерло три пары. :( Хотя и маслом смазывала, и всякое такое...

Аналогичная беда. последней каплей моего терпения был брак литья подошвы (верх был замшевый). Как потом я понял, проучившись в инсте 4 года, это неправильно выбран температурный режим литья. :)

Офигенный некропостинг :)

Может знаете, господа неформалы, где в МСК купить эти мировые тапки?
Ну или брутальный аналог, сравнимый по качетву.

Это мои, скоро станут частью истории. На мой взгляд, классический вариант гадов: ниже и более массивные, чем берцы. Кстати, в молодости были очень даже герметичными, в воде можно было стоять до верха петель. В конце 90-х -- начале 00-х использовались в качестве повседневной обуви в слякотную погоду, т.е применительно к Питеру -- с начала осени доконца весны :)

И то и то - круто.
Зимой лучше гады, так как теплее и выше (у меня на меху), но после месяца непрерывного хождения в гадах одеваешь берцы, и - КАЙФ. Они легче в 2 раза, нога гибче, ходишь тише, чувствуешь себя свободнее...
После залаза холодной ночью на 3-4 объекта, забившись на какую-нибудь крышу, продрогнув под конец от холода в 5 утра, пытаясь чуток поспать под бдительное сопение друга - думаешь: блииин, почему я не одел свои меховые гады...
P.S. Берцы раза в 3 дешевле и их НЕ так ЖАЛКО :)

Купил год назад берцы и не жалуюсь и зимой и летом ноги чувствуют комфортно, бегать намного легче чем в гадах.

* Материал верха - Утолщенная (2.0-2.2) гидрофобная лицевая натуральная кожа.
* Подкладка - Кожподкладка яловая (натуральная кожа).
* Подошва - Формованная из спец. резины, термостойкая, антистатическая, бензо- и маслозащитная.
* Метод крепления подошвы - доппельно-клеевой (аналог рантопрошивного с усилением крепления пятки латунными гвоздями).
* Стелечный узел выполнен из гидрофобного материала
* Высота берцев - 27 см (по самой нижней точке).
* Клапан ("Язык&quot :) - сплошной, завышенный.
* Шнуровка - Ускоренная - на D петлях (speed laсe).
* Подносок - Усиленный из термопластического материала (ТМ).
* Задник - Жесткий, формованный.
* Супинатор - Металлический
* Формованая вкладная стелька из материала VILDONA Drysole
o Верхний слой - износоустойчивый, паропроницаемый материал "Камбрель"
o Средний слой - полиамидные волокна, впитывающие большое количество влаги и способные удерживать ее на протяжении 24 часов
o Нижний слой - полиэстерные волокна, поддерживающие форму стельки

ахренеть, видно в берцах ты разбираешься :)

у меня 7 пар берцев - 2 пары зимние 2 демисезонки 1 пара летних и 1 пара горных - по городу гриндара - а на объект в берцах т.к. передвигаться в них намного легче ( бегать , передвигаться по валежнику ) да и воду они практически не пропускают язык прошивной и пропитывал гусиным жиром - так что и по топям можно пройтись :)

вот 5 моих любимцев - 2 пары демисезонки и горные на даче

2+2+1+1=6
Где 7?

на фотографии 5 пар берцев + 2 на даче = 7 не правда ли ???

он задал вопрос не к фото, а к высказыванию:

у меня 7 пар берцев - 2 пары зимние 2 демисезонки 1 пара летних и 1 пара горных

ведь действительно, из двух зимних, двух демиков, одной горной и одной летней никак не выйдет семь пар...

прошу принять мои извинения за столь глупую опечатку - замшевые но они не практичные - но все же берцы - они стоят последние на фотке я их не занес не в одну из групп ток что + 1 гламурозамшевые

А как бегаеться в гадах?

Замечательно. Понятно, что спринт лучше бегать в кедах по тартару, а в условиях бездорожья несколько повышенная масса только способствует улучшению проходимости. Я и хожу-то в них обычно быстрее, чем в более лёгкой обуви -- за счёт инерции шаг становится шире :)

Я хожу в трекинговых ботах, типа таких (почти как мои):

и всем советую. Или аналогичные, но трекинговые - туристические. Наверно главный плюс - очень удобные для ноги (Очень важно для длительной хотьбы). Собственно, они и созданы именно для длительной хотьбы. Многие пробовали проходить в стилах по 15 км за день в походе? И распальцованность в 14 дырок тут вам вряд-ли поможет. Ну и остальное - толстая подошва, гортекс, высокая прошивка (в неглубокой воде ходить), быстрая зашнуровка-расшнуровка, укрепление голеностопа. Также удобны в цивильных условиях - брюки сверху, чтобы вас не принимали за охранника с проходной.

как я уже писала выше, - при покупке следует обращать внимание на подошву - она почти везде вибрам, но везде разного подтипа - и некоторая очень гнусно скрипит и хрустит на многих поверхностях. +10 к палеву, короче.

в остальном подпишусь под каждым словом - и удобно, и выглядит годно.

Да, есть такой недостаток - на гладких поверхностях типа линолеума или полированного "гранита" немного скрипят, но идеал трудно найти...

Кстати, у твоих треков протектор мелковат. По зиме лучше с крупным рисунком и глубиной 5-8 мм.

какой именно вибрам? есть скрипучие, есть нескрипучие

Честно говоря, какой именно - не знаю. Но на чистом вымытом линолеуме скрипят.
Кроме того, они относительно теплые - в толстых носках при -10С ходится нормально.

Vrem: в разношенных стилах очень даже спокойно можно пройти 15 км еще и в горку :)

Эм, это я что один тут такой экстримал? :)

я вообще в таких хожу :) зато бегать и прыгать удобно :)

а весной ещё эти куплю-

а при прыжках ноги не отбиваешь?

ну если мягко преземляться то норм..я ж не с 3х этажей прыгаю, но когда летом в таких ходил, да, тогда отбивались, там подошвы никакой...и если ногой бить что-то, тоже больно, как босиком ходишь :)

опа, лавровый венок. значит по теме обувь

фред перри же

уважаешь фирму то?

да, и ношу порой
с ней только банки грабить..

а куртки харингтон уважаешь?

типо бомберов? нет, не ношу. но как бренд норм. про барберри, бен шерман, лонсдейл, филу и тому подобное дальше не спрашивай :)

а тяги носишь и отбеленные джинсы? а ска\регги\Oi не слушаешь случаем?

нет не ношу.сейчас хожу например в этих. остальное спрашивай в личку ибо оффтоп

нужно ходить в чём те удобно и нравится а не в том что советуют :)

Трекинговые ботинки.

/thread

В походы и залазы - армейские берцы. Круглый год, зимой это вообще основная обувь \m/.

Вот в таких гоняю. Очень удобные и легкие. Защита конечно не такая как от кожаных берцев, но меня устраивает.

Stork: хотел их брать, но подумал, что больше чем на сезон активного лазания не хватит, но очень удобные штуки, только вот вопрос - подошва не отпадывает?

sadist: подошва на месте. оказались очень живучим.

Stork: название можно? где, почём

Pa3dolBiker: www.voentorg-2.ru/full_goods/303/ вот пожалуйста

Хожу в стилах и радуюсь..

CATyPHu9I: завязывать рук не отваливаются?

Elvis: у меня знакомая в таких ходит - и я искренне рад, что у неё именно такие! Наконец-то при сборах это я жду девушку, а не она меня :)

Combichrist: ну блин там же шнуровать охренеешь
или там замочек сбоку?

Elvis: замок она зашила сразу же, как купила, иначе пропадает весь смысл этих ботинок. Поэтому когда она уходит одеваться - у меня есть ещё 15 минут посидеть в интернете :) Благо, торнадо шнуруются при должно навыке за 40 секунд.

Combichrist: ааа все, намек понят :)

но по моему все же смысл ботинок не в их зашнуровывании :)

до не давно ходил в обычных берцах из кирзы,но за 3 месяца им пришел конец, проходив все лето в туфлях либо сандалях, на зиму купил себе берцы гриспорт, и вот уже вторую зиму буду в них гонять, и за все время использования им хоть бы хны,целые целенькие

Лично я за берцы. За хорошие, качественные берцы. Потому что они подешевле гадов-раз. Они изначально предназначены для длительных переходов по бездорожью, имеют лучшую поддержку стопы. И в них,если что, удобнее бежать

Начиная с 2005 года разнёс в хлам уже 8 пар камелотов- зимние и демисезонки(люблю много ходить и как следствие обувь изнашивается быстрее). Сейчас для гражданки зимние стилы на 10 дырок. Для вылазок- на лето облегчённые берцы (кожа+плотная ткань. Даже плавал в них и вброд на островак вдоль скал бродил). На период с конца ноября по начало апреля- берцы из толстой кожи+тёплые носки.
В обдегчёнках удобнее лазать, тк кое где и по скалам проходить приходилось, и без лестниц залазать. Плюс- лёгкие, гнутся хорошо, но при этом нормальная крепкая подошва. Не мешают прыгать и тд.
В зимних стилах давелось тоже погулять. Не очень удобно из-за веса (4х часовая прогулка по неровному льду и сугробам убила ноги).
А вообще обувь подбирать надо по ситуации, времени года и месту.

Я за берцы!

1.На много легче гадов
2.Удобнее
3.Прочнее (ну как мне показалось)
4.Низкая цена

я всегда за берцы. Самая удобная обувь

"Берцы" практичнее, но "гады", на мой взгляд, выглядят посимпатичнее."Берцы" были военные (офицерские),они намного лучше чем сейчас продают на рынках, да в магазинах. Сейчас,в живых остались только "гады".

Не знаю... У меня берцы Французского легиона... Крепкие, симпотичные, с ремешками :)

Вот эти французского легиона, но постарше.. Мои черные и нос более круглый. И гвозди не втыкаются :)

TIMYRTATOR: очень симпатичные.

Вторую зиму таскаю такие
Тяжелые, зато неубиваемые и удобные
Есть еще летние такие же, и 2 пары дешевых берцев.

Основная обувь. Всё, кроме тапок, которые "вечные", зимнее.
Для меня, лично, самые удобные (в плане лазанья) первые и последние.

ЗЫ. Это круто :)

Уже три года топчу и не парюсь

Brodyaga: я за год службы 2 пары убил

Brodyaga: Очень люблю их и по возможности использую

Brodyaga: керза рулез

Естественно берцы. На данный момент гоняю в американских "Торнадо". Да, может против проехавшего автомобиля по ноге, упавшей бетонной плиты на ногу(впрочем, не уверен, что и гады защитят), пик точеных и хуже, но в целом - намного удобнее и комфортнее. Из-за дополнительной гвоздозащиты таскать тяжесть на ноге, в которой ещё и ноги раком встают - ну неохото. Лично мне.

Из-за парочки экстремальных хобби довелось и в берцах изрядно побегать, да и в Камелотах по городу иже 4 или 5 годы топаю. Из-за того, что на пятках мозольки набились потолще подошв, то вообще пофиг, в чем ходить.

Берцы все же предпочитаю таскать только в случаях, когда предстоят либо водные процедуры, либо полное погружение в говнилин с последующим суточным откисанием в воде. В общем, когда предстоят суровые издевательства. И для таких случаев берцы за 1200 рублей как раз и не жалко.

В остальных случаях таскаю демисезонные Камелоты на 10 дырок. По зиме — в комплекте с правильными термоносками, обеспечивающими комфортный температурный режим.

Kotelnikov:

В остальных случаях таскаю демисезонные Камелоты на 10 дырок. По зиме — в комплекте с правильными термоносками, обеспечивающими комфортный температурный режим.

Плюс один, однако
Разве что термоносок иногда заменяю на х\б носок+вязаный бабушкин носок :) А когда и этого не хватает - уже переобуваюсь в предаторовские сапоги на меху.

Darky:

http://r-img.fotki.yandex.ru/get/4523/105103189.13/0_74247_eb668555_XL.jpeg

Из-за этого у меня все бабушкины носки протерты до незашивающихся дыр :(

Darky: на счет бабушкиных носков — забил, ибо полная фигня. При активной ходьбе моментально сползают. Тот же х/б носок моментально напитывается потом. А у термоносков (как и у термобелья) есть одно очень хорошее свойство — даже если вступил в воду по самые помидоры, то ощущение мокрости не такое явное, да и замерзаешь в итоге медленнее за счет отвода влаги непосредственно от тела.

Kotelnikov: Ну у меня-то не сползают за счёт тугой шнуровки :)
А термоноски - зависит от фирмы. У меня Guahoo, но работают толкьо тогда, когда одеты на обычный носок.

Гады на 10 дырок просто шик!!! Берцы зимой не поносишь .У меня и берцы и гады - отдаю почтение гадам

wargod:

Берцы зимой не поносишь

Кто сказал такую глупость? Есть отличные зимние берцы, мягкие и теплые.

wargod: я в летних гоняю зимой - и чувствую себя вполне комфортно(если пиво не пить на улице, стоя на снегу).

40 км в гадах по пересечённой местности в жару 30+. Ноги остались целы. Насчёт берцев ничего сказать не могу, поскольку носил недолго и лет восемь назад.

Kernel:

40 км в гадах по пересечённой местности в жару 30+

Ты наркоман! Жесть

Кстати, замечен адов косяк Камелотов. Уже вторая пара к 3-му сезону говняется возле носка с внутренней стороны стопы в месте сгиба — кожа трескается до самой натуральной сквозной дырки. Вот теперь стал задумываться о переходе на чего-нибудь пафосное трекингово-гортексовое...

Kotelnikov: ну так качество то, того немного, целевая аудитория иная.

Combichrist: ну вообще да, если ходить в Камелотах только по ровному асфальту, регулярно мыть и чистить хорошим кремом, то жить они будут долго и счастливо. :D Но это всё не про нас.

Kotelnikov: Ога это получается как пафосный хаммер, который с виду весь такой крутой внедорожник, а на самом деле лучше дальше ближайшего проселка не заезжать. Бессмысленные понты.

Kotelnikov: Вот у меня все камелоты так и помирали
Только первые продержались 2 года, остальные - по году.
Сейчас уже второй сезон Getta Grip ношу, держатся :)

Darky: поэтому вместо следующих Камов я куплю себе что-нибудь неубиваемое от Salomon. :D

Подскажите, где бы в Москве купить зимние берцы. Гортекс, на меху, без разницы. Да, оказалось, что это проблема, в основном с размерами.

Darky: какой размер то? :)

Schutze: 43
Где ни мерили - в лучшем случае 42 находится

Darky: странно. У нас наоборот, не мог себе 45 найти.

Darky: да в любом военторге, главное запомнить важную вещь: русское не бери :D

Combichrist: "русськое" это как?

Schutze: рюсське бэрцы

Combichrist: русский это национальность.

Schutze: да ладно? :О Вы ничего не путаете? Как же так? :)
Кэп!

Combichrist: российские берцы. Не слышал, не?

Schutze: национальность у них такая, что тут поделать :)

Combichrist:

Schutze: во, у них берцы что надо.

Combichrist: печаль в том, что в этих ваших любых военторгах максимум 42 вариант остался :( Продолжаем обходить, но имеем былинный фейл
Со Сплавом та же хрень, вот и ищу альтернативные варианты

Darky: магазины снаряжения?

Darky: странно, в Питере с этим всё ок, как и на севере О_о

Combichrist: Возможно, мы попали в такое неудачное время, когда все понабежали и раскупили :)

Darky: зима, сталкеры утеплились.

Darky: Странно, сам в сплаве зимние покупал О_о 43 тот же...

Darky: Вот тут wikimapia.org/#lat=55.8154767&lon=37.6917422&z=18&l=1&m=b сегодня были 43, зимние. Мех, фирма то ли бутекс, то ли еще что-то, внимания не обратил :( В военторге.
Стоимость не спрашивал, ибо теперь мне можно, как говорят, только трекинги носить :(, но вообще именно этот военторг демократичными ценами не отличался.

nch:

ибо теперь мне можно, как говорят, только трекинги носить :(

Это как?

на мой взгляд мне больше нравятся берцы,они намного практичнее

Неожиданно купил на уделке ботинки фирмы DIGGER Америка оригинал
подошва 1 см не снашиваемого материала , хитрая кожа те вылез из грязи по голень и протер тряпкой
высота примерно 9 колец

У меня треккинговые Asolo



Комфортные, всесезонные, непромокаемые, при этом, засчет мембраны Гортекс, прекрасно дышат. Подошва прочная, но очень гибкая. Носок усилен так, что пальцы хрен отобьешь. Голеностоп плотно обхвачен, хорошо фиксирован, но движения совсем не сковывает. Отмываются на ура даже от самой лютой грязи. Порвать тоже весьма сложно.
Гады и берцы очень неудобны. Да и мне кажется, что весьма устарели уже. Есть обувь намного удачнее, как например эта.

larva: у меня треки zamberlan умерли, ща la sportiva

Берцы или камы? Отвечу так: мне выгоднее берцы, ибо камы я умудряюсь на объектах ушатывать за два-три месяца.

Уже второй год вот в таких хожу. Лично для меня очень удобная обувь.

Shmit: и я в таких шастаю :) Только мне левый и правый сейчас из разных коробок достались. Правый в норме, а на левом нитки хреновые оказались, пришлось самому прошивать по-новой полностью. А вообще очень порадовали в своё время строительные берцы- на гвоздях, подошва слоёная- два слоя кожи дубовой, два слоя резины. Верх со вставками на носах и пятках, миллиметров по семь толщина выходит в общей сложности. Три года их носил в любой сезон и в любых местах. И по гвоздям бегал, и в колючке запутывался-хоть бы что.

Shmit: ношу такое же но фирма гарсинг, буттекс не выдерживает и месяца у меня

Гады носят подростки, берцы всякие работяги. Выбираю стильные ботинки.

Ношу вот такие берцы:

Отличный весенне-осенний и летний вариант. Не сильно тяжёлые, нога дышит за счёт ткани. Думал брать полностью кожаные, но летом в них слишком жарко, нога вспреет, сгниёт и отвалиться.
Единственное после покупки натирало ногу сзади, там где кожа переходит в ткань, проблему устранил просто: пришил меховые заплаты с внутренней стороны.
В общем очень доволен.
Гады не носил, но думаю, что они тяжелые и нога не дышит.

VladisMan: когда мне терло, я просто разносил :)

TIMYRTATOR: Нет, там разносить нельзя было, итак на размер больше взял. А тут присобачил мех и отлично. Вообще в ношении очень удобно, нога привыкла сразу. Хоть и стоят очень недорого.

VladisMan: хм-хм... тогда, сплавовские, небось?

TIMYRTATOR: Нет, не в Сплаве покупал, на рынке местном спец-одежды.
Фирма Бутекс.

VladisMan: рынок... Ну тогда ясно :)

TIMYRTATOR: Рынок - не рынок, все равно. А фирма и вправду радует хорошим товаром и умеренными ценами.

VladisMan: не, просто есть вероятность, что на рынке подделка

TIMYRTATOR: Нет, не подделка. Коробка фирменная, все сделано хорошо. Да и смысла особо нету их подделывать.

VladisMan: хм-хм... Ну не знаю... Лично я, рынкам в своей стране, не доверяю.

VladisMan: Бутекс очень неплохая фирма. Тоже ношу берцы этой фирмы, за два года "поломок" еще не было :)

Shmit: Кореш недавно покупал, за 1700р бутексовские

Однозначно берцы все тут думают что они должны ходить по гвоздям и раскалёным углям и ничего не повредить а вот берцы они удобные.
"Суровые кросы"XD

Ходил в кирзе, разнообразных берцах, но всё же лучше их нет!
Описание: Серия ALPINE. В категории ALPINE представлены ботинки для профессионалов и альпинистов высокого уровня. Удовлетворяют самым серьезным потребностям горных покорителей.
Запатентованная технология ASOFRAME: карбон-кевларовая рама дает непревзойденную жесткость ботинкам, обладая при этом очень малым весом. Сочетания ASOFRAME с различными пластиковыми компонентами подошвы обеспечивают уникальные свойства и предназначение каждой модели. Все модели, в которых использована технология ASOFRAME имеют стандартные ранты для кошек. Новые модели категории ALPINE-
Granite, Peak, Titan и Escalade созданы на основе уникальной совместной разработки ASOLO и VIBRAM - исключительно легкой многокомпонентной подошвы из полиуретана. Ботинки этого типа имеют самоочищающуюся подошву, и расчитаны на использование с полу-автоматическими кошками.
Верх ботинка - непромокаемая кожа
Внутри - Gore-Tex
Подошва - Vibram Vertige
Вес (1 бот. р.8) 1030 гр.

Два года жестокого обращения (объекты, восхождения, горые походы) и абсолютно ничего! Только пропитывать надо вовремя для полного комфорта.

Nonsens26: Обувь шикарная. Но минус в них-это их вес.

larva: Даже к тяжелым сапогам со временем привыкаешь. И не ощущаешь их вес.

конечно лучше треккинговые ботинки,которые тоже бывают высокие.Они не промокнут,но(!) будут дышать.Подошва тоже маслобензостойкая .Они не будут привлекать настолько внимание,как берцы или тем более Камелоты.
Но в поединке берцев и гадов выигрывают ,по моему мнению,бурцы.Они дешевле,опять же привлекают меньше внимания.Они легче и держат стопу тоже отлично.Вывихи вам не страшны(с).

после покупки голландских пустынных могу сказать, что ношу и то и то. Хотя мне даже на каблуках приходилось лазать... по чердакам :)

для начала, рассмотрим каждый тип обуви по отдельности:
Берцы
начнем с минусов:
- тяжелее тех же трекинговых
- требуют привычки
- требуют разноски, особенно русско-советского производства
- многие модели первые 2 недели, до того, как разносятся, требуют наличия у человека стальных пяток и стальных нервов (натирают)

продолжим плюсами: (наличие плюсов зависит от конкретной модели, перечислю все, с которыми сталкивался)
+ гораздо легче любых гадов
+ ноге в них комфортнее, чем в гадах.
+ не мокнут ( за исключением говна и тряпочных тропических моделей, хотя есть тряпочные с гортексом, которые тоже мокнут только путем заливания воды через верх)
+ дышат
+ наличие сегментарной стальной пластины в подошве (опционально, благодаря сегментарности отлично гнется. кто не понимает термина сегментарность - представьте металлический браслет для часов)
+ наличие усиления в пятке и носке
+ высота голенища варьирууется, можно подобрать по необходимости
+ маслобензостойкая, тугоплавкая подошва (опционально)
+ дешевле (не все)
+ хорошо держат голеностоп
+почти не скользят (за исключением летних моделей с подошвой, дубеющей на морозе)

Трекинги

минусы:
- более низкое голенище
- многие модели веселых, ярких цветов
- отсутствие опциональной стальной прослойки
- дорогие (не все)

плюсы:
+ легкие
+ мягкие (гораздо мягце гадов и многих берцев)
+ всякие гор-тексы и прочая высокотехнологичная начинка
+ привлекают меньше внимания (хотя берцами и гадами нынче нигоко не удивить)
+ не требуют разноски
+ дышат
+ почти не скользят
+неплохо держат голеностоп (особенно высокие модели, к трекинговым кроссовкам не относится)

гады

минусы
- тяжелые
- дубовые
- долго разнашиваются
- хреново гнется подошва из-за ее дубовости и толщины
- хреново дышат, если дышат вообще
- из-за обилия металла зимой промерзают
- хреново сохнут на ноге
- быстро мокнут
- дорогие

плюсы:
+ можно годно уебать, но годно уебать можно чем угодно, начиная с берцев и заканчивая арматурой из-под ног
+ неплохо держат голеностоп

если что забыл упомянуть - в комменты.

подводим итог. для меня выбор между берцами и трекингами определяется маршрутом и объектом. если сам объект не особо захламленный и разрушенный, предпочту трекинги, ибо в них объективно удобнее, особенно по пути на объект. если ожидаются груды битых кирпичей, гвозди, стекло и прочие радости - то обуваются берцы. еслиже бюджета хватит только на 1 пару обуви - то лучше брать берцы из-за их большей универсальности. сам предпочитаю американские corcoran.

и на последок - берите приличную, фирменную обувь, желательно забугорного производства, не экономьте на своих ногах, они спасибо за это скажут.

Я за берцы у меня их 2пары они очень долго держаться!

Я тоже за берцы. У меня 2 пары (весенне-летние и осенние). Раньше носил Steel. Как по мне берцы легче, удобнее и дешевле гадов.

Берцы явно лучше. В случае палева можно потикать быстрее, легче же. +Голеностоп фиксирует, а что ещё надо?

detected:

легче же

Вопрос привычки. быстро бегать можно даже на шпильках :)

Голеностоп фиксирует

Гады тоже. Одна из причин, почему я их ношу уже лет 7 :)

Darky:

Вопрос привычки. быстро бегать можно даже на шпильках :)

не в этом смысл был. одно дело перелазить в кросовках через ограду и другое в берцах или вобще в гадах. разница есть и она существенная.

detected:

одно дело перелазить в кросовках через ограду и другое в берцах или вобще в гадах.

Так в прошлом псто ты про тикание говорил :)
Не спорю, в кроссовках легче, но зимой я лично в кроссовках не хожу (ножки нежные очень, плак-плак). Ну и летом в гадах тоже, жарко-с :)

Берцы весной и осенью, летом китайские абибасы, зимой валенки с вшитой металлической пластинкой(Оч.умелые ручки).

У меня есть и берцы и гады. Гады у меня на 10 колец, но и их надоедает шнуровать, т.к. молнии нет. А берцы у меня армейские - кирзовые. Юзаю уже пять лет (!) им хоть бы хны! Только шнурки поменял и стельки. По мне лучше берцы потому что:
1. удобней
2. Легче
3. Лучшая фиксация стопы
4. Дешевле (При-том в разы)
5. Дольше юзаются (Глядя какие, конечно)
6. Не мокнут (Опять же от модели зависит)
7. Быстро шнуруются
8. Дольше можно ходить и быстрее бегать
Но в гадах есть два неоспоримых плюса - высокая подошва и железные носа.

ИМХО, берцы. фиксируют ногу хорошо, сама порой ношу, но скорей даже кросы наверно, но с толстой подошвой прыгать и бегать удобней. мягче. ибо в берцах, и особенно гадах особенно с высоты не попрыгаешь

LouMorel: Как по мне, то наоборот с высоты прыгать лучше в берцах, ибо ногу не растянешь и не вывихнешь (Было несколько раз когда с 2 метров прыгал, и если бы не берцы, то мог бы левую ногу один раз если и не вывихнуть, то нехило растянуть). Но приземляться в моих жестко. А насчет гадов... Ну как по мне, это больше для понта и концертов обувь. Иногда хожу в них. Зимой в основном, т.к. подошва высокая - не промерзает долго.

после армии берцы стали тру...ибо легче...но гады по мощнее...кому что у меня облегченки конан...и знаешь бегать очень тру а лазать как в кроссовках :)

Тема ни оч ем.
Сравнение берцев с берцами.
Хотя-бы погуглили что такое берец как обувь, а потом и срали.

И гады и стилы и мартины и гвнодавы и бундесы и многое другое - берцы.

Берцы:
Наружные детали верха обуви, закрывающие тыльную поверхность стопы. На берцах располагаются шнурки или ремни с пряжками. В процессе эксплуатации обуви берцы подвергаются менее интенсивным механическим воздействиям, чем союзка.

iliilili: да ты зануда

Lana: Мне пофиг.

Lana: ...Зато он прав. :)

F26: само собой, но это занудство - придираться к словам. Ежу понятно, что речь идет о сравнении ботинок из спецодежды с ботинками из "обуви 21 века", условно говоря.

Честно говоря перепробовал много обуви и скажу что берцы (как по мне) лучше. Я вот лично пользуюсь Берцы BW2005

Гоняю в этом. Вполне доволен. Тактические ботинки "Вайпер" от Бутекс

dmakaFilin: Бутекс- хорошая фирма. Качественную обувь делают.

Schutze: Да, ношу вот берцы летние, еще ни разу ничего не отрывалось/отклеивалось. И главное цены на обувь очень низкие. А качество высокое. И выглядят ээ... стильно что ли. Хотя на кой хрен стиль сдался? :)

VladisMan: у меня Тропики М.35 какую только ебень в них не облазил. Почти как новые. :)
Не, ну мало ли.

Schutze: Тоже Тропик похожие ношу, только М.016. На зиму однозначно буду брать этой же фирмы. Уж больно нравятся.
Все кроссовки в говно изнашиваю. И вроде бы подороже брал. Но все разваливаются.

Schutze: Согласен. Не знаю как с остальным но на конкретно эту модель я запал. У меня есть и на зиму размером побольше и весенне-летние. Ничего не отрывается все цело, а удобно как в кроссовках (почти). Метал только не радует, на зимних подржавели люверсы. Но на летних (позднее) на верхнем ряде уже крюки, вроде пока не ржавеет. Может исправились.

Взял свои первые берцы в Военторге. Почему там? Потому что рядом с домом и ничего искать не пришлось. Они зимние. Подошва не очень толстая, но зато есть резиновые противоскользящие шипи, из-за которых, собственно, и была куплена данная модель. Ценник в 3000 деревянных.
Доволен ими, хорошо фиксируют. Гады не пробовал, но желания особого нет, т.к. часто вижу их на представителях субкультур. Зрелище не впечатляет, не хочу быть таким же. Пока доволен берцами, но очень хочется попробовать другие типы обуви, а значит, что возможно попробую и гады, и тогда уже для себя решу. Также заинтересовали треккинговые боты.

nightwayfarer:

резиновые противоскользящие шипи

шипи нельзя юзать при мокром снеге забиваются и превращаются в скользящую хуету

Ценник в 3000 деревянных.

за берцы?! пипец! я итальянские треки покупала когда-то за 4200, а берцы имеют смысл только когда их цена до 1-1,5к

Lana: Лан, так это ж военторг. Известные барыги :)

Ну а на самом деле цены выросли :( Видимо, стало модно носить трекинги, берцы и т.п. Ля спортива та же сейчас тыщ под 7 стоит с некислыми такими акциями-скидками, а так и того больше. Так что берцы за 3к - может уже и "нормальная" цена.

nch: кончено нормальная, я свои на рынке за 2500 купил

nch: у меня ща треки ля спортива - хорошие

Да простят меня б-ги за поднятие старого блога, но просто не вижу смысла создавать новый по такому вопросу, который заключается в следующем:
в общем, хочу на конец весны, лето и раннюю осень купить берцы. Даже, точнее, тактические ботинки. Чтобы можно было и в городе носить спокойно, под штаны заправил и все - как кроссовки или ботинки. "Берцеватый" внешний вид (высокая подошва, вообще сам по себе высокий ботинок) надоел, хочется чего-то поэстетичнее. Обратил внимание на обувь Бутекс, т.к. уже есть берцы Тропик м.016, которые себя очень хорошо зарекомендовали, удобные для берцев и неубиваемые. А выбор пал на следующие две модели:
1) Мангуст М.24111
Друг такие вот купил. Таскался в них даже зимой, лучше, говорит, обуви не носил еще. И мне все устраивает, в первую очередь они невысокие (18см) + быстрая шнуровка. НО не будет ли в них жарко летом?
2) Вайпер М.2331
Явно легче, но выше и нету быстрой шнуровки.
Так же посмотрел еще на фирму Гарсинг. Тоже белорусская, в свое время как раз от Гарсинга откололся Бутекс, теперь две конкурирующие компашки. Но мутно у них как-то все.
Кто носил что-то из вышеперечисленного? В первую очередь летом? Что "жарче"?

VladisMan: носил, как то "Вайпер". Показали себя отлично. Ноги не натер, сидели удобно. Их рекомендую.

Schutze: а когда носил? Летом ноги не вспреют?

VladisMan: весна-лето. Нет, комфортно.

VladisMan: я и мои друзья носим и Гарсинг и Бутекс. Неубиваемые берцы, которые служат по нескольку лет, к тому же дешевые.

VladisMan: На вторых Вайперах которые покупал уже есть быстрая шнуровка на верхнем ряду. Рекомендую

Демисезонные берцы рулят. После года ношения steel'ов - берцы как тапочки.

Берцы это конечно гуд но при долгом ношении заебывают поэтому по мимо их нужно иметь кеды с прочной подошвой и одевать по надобности например в метро лазить вполне пригодны кеды но промзоне в берцах но а так это дело вкуса

elyar113: Мне думается, тут ещё сезон влияет
В некоторых берцах летом банально жарко

Юзаю берцы и кроссовки в зависимости от объекта. В кроссовках ходить тише и удобнее, да и в случае запала бежать быстро и легко, поэтому больше юзаю кроссовки нежели берцы. Но на дестрой конечно берцы. Гады вообще не юзаю, не моё это. :)

Вставлю и я, пожалуй, свои пять копеек.
Гады:
Минусы:
отсутствие подкладки, тяжеленная подошва, отходящая в месте контакта с союзкой (и которая на морозе имеет дурную особенность лопаться), в протектор набиваются грязь и камни. Для долгих походов они неудобны. Носки становятся расходным материалом. Язычок вшит не целиком - форсирование глубокой лужи = мокрые ноги. Сам два года ходил в гриндерах.
Плюсов, как таковых, не нахожу.
Вывод: неторт.
Берцы: сейчас хожу в Belleville.
Очень удобная трёхслойная подошва с нижним слоем Vibram - сцепление отличное. Толстая - гвозди нипочём. Средний слой - амортизирующий - ощущения - как от кроссовок. Возможность выбрать любой цвет и материал, для любой погоды: влажной, жаркой, холодной, возможность выбрать со стальным носком, или без. Полностью вшитый язычок - читай водонепроницаемость. Гортексовый подклад и антибактериальные стельки. Самое интересное - они используются пиндостанской армией и шьются там же (а буржуи себя в дерьмо не оденут). Единственный минус - ЦЕНА в районе 150-180 американских президентов =// Но она компенсируется сроком службы минимум в три года.

PHANT0M:

Сам два года ходил в гриндерах.

Гриндерсы - фу и буэ. Пять лет гоняла в Камелотах, один год в неком китайском ноунейме Гетта Грип, вот сейчас хожу в Гриндерсах. Если первое и второе принесли только положительные эмоции, то знаменитые Гриндерсы только расстраивают. Для начала в них сломался пластмассовый стакан, и куски пластика регулярно попадали мне под ступню. Во-вторых, не очень удобно заминается при ходьбе в области плюсны. В-третьих - как и у тебя, отошла кожаная часть от подошвы. А да, и как-то резко пробилась подошва (ни у одной из предыдущих пар такого не было, в основном все трескались и рвались в области плюсны). В общем, мой жгучий неодобрямс, в следующий раз буду брать Гетту Грип, она, зараза, хоть и дорогая (5 тысяч против 3 тысяч за Гриндера), но зато самая лёгкая и, не побоюсь этого слова, изящная из всех, что у меня были.

ну вот как-то так..

Druid: А можно поподробнее, как модель называется?

Erwin: Combat Boots Generation II black
www.asmc.de/en/Clothing/Footwear/Shoes-and-socks/Boots/Combat-Boots-Generation-II-black-p.html

Druid: Благодарю :)

Я свои берцы всегда "разнашиваю" до выхода в поход следующим образом. Наливаю рюмку чистого спирта в берцы и бью минут 15 по ним везде молотком обёрнутым в тряпку. Потом они становятся мягкими как тапочки :)

saw76:
Попробовал, теперь больно ходить т.к по камням жд путей иду.

берцы, за. против стилов ничего против не имею, но в берцах пошустрее будет все же. прежде всего берцы дешевле, легче...и на мой взгляд более неубиваемые. имхо после пару годочков ношения стилов...пявились трещены, потертости...а вот с берцами такой фигни нет..уже который год... да и грязи к ним меньше липнет :)

Для похода этим летом купил вот такие тапки.

www.zamberlan.com/catalog/index.php?lang=en&pg=prod&idprod=284&idcat=18

Отходил в них месяц (столько длился поход). Ходил и по тундре и по болоту, по камням, песку и подлеску. Остался очень доволен.

а я нашу наши klin.all.biz/botinki-s-vysokimi-bercami-dlya-oficerov-g812150 и сносу им уже 2 года нету

А я до сих пор, как еблан, лазию в тапках :) Не, ну а фигли? удобно/тихо/не скользко (бетон, железо)...Правда бесят забивающиеся вовнутрь колючки, если лазить по жутким ебеням и зарослям. Зато удобно, не ощущается на ноге почти. Зимой в какой-то херне не для залазов хожу, но опять же удобно и тепло :) Остальное неважно)

Гоняю в НАТОвских. Не скользко по зиме и довольно тепло, удобно бегать и перелезать заборы и прочую полосу препятствий. В целом доволен, покупал в Балкании в магазине НАТО по цене 2800 тугриков.

Вот это бутиковское изделие показало себя отлично при том дешево и сердито.

laughingman: скажи фирму этого бутиковского изделия!!! это не Иваново часом?

Sonika: республика Беларусь, фирма бутикс

laughingman: легко найти в магазинах сплав

laughingman: бля, долго ржал. Торговая марка "БУТЕКС"

Smile: хрен на марку, главное что шузы годные

Ношу такие вот ботиночки. Американец, очень удобные, хорошо фиксируют стопу.

Походив в берцах, треки просто рай, хоть и стоят данные 7 т.р. но оно того стоит.
Лова Ренегад которые я ношу почти пол года, учитывая физические особенности боюсь не прослужат больше 2х лет - просто сотрется подошва.

Берцы самая удобная, практичная и прочная обувь. За Берцы! Сколько хожу уже всегда в них ни разу не подводили.

юзаю сапсан тож бутексовские

laughingman: я Росомаху на Праймалофте взял их же производства.

Smile: сначала брал на полазки, а сей час почти круглый год юзаю

Ношу берцы за 1800 руб. Но с удовольствием носил бы камелоты. Не знаю где купить их у нас в городе.

Alex09: купи гринды или мартинсы

laughingman: Гринды имхо говно. Носила все три указанные марки, и гриндерсы понравились меньше всего

Alex09: Интернет-магазин?

Darky: Да такие вещи покупать без примерки не очень хочется. Пока буду носить свои берцы :)

Так же есть идея сделать берцы на заказ. Чуть с увеличенной подошвой. Неподалёку от моего дома есть обувной мастер которому такая работа по зубам.

Alex09:

Да такие вещи покупать без примерки не очень хочется.

Я понимаю. Но в своё время рискнула и заказала камелотовские же босоножки - девушка из колл-центра долго и строго спрашивала, правильно ли я померила свою ногу и всё ли будет хорошо. Итог - босоножки сели прям как влитые :)

Darky: Тут как повезет :)

Высокие берцы. Подошева отличная, штаны не порвать случайно, если грязь, вода, мусор, ничего в боитнок не попадет. Плюсов много.

Ношу берцы, нормальная вещь, не тяжелые, тепло и прочее.
Планирую проибрести гады

Ivanchez: скоро лето,а ты носи носи :)

Ivanchez: летом гады самое то :)
З.Ы
Лучше летние берцы взять.

Valet: а взять удобные не жаркие кросы это как до не по диггерски да?

elyar113: Во !

laughingman: У них подошва очень мягкая, ощущаешь камешки. А еще если носком задеть обо что-нить - будет очень больно.
Короче трекинговые ботинки, а летом просто кроссовки - самое то.

nch: а если задеть не носком а голеностопом то вообще капец. У меня на берцах порезы нехилой глубины от запинания за ржавую колючку которую не видно в траве а также от всяких железяк, в кроссовках некоторые из них были бы до кости.

Зачем гады вообще нужны, алё?
Это для каких-то уж любителей фоткаться на фоне развалин, для готов и прочих, кому "положено" иметь гады как предмет из атрибутики субкультуры.
Те кто лазает трушно, по раковым местам, осмелюсь говорить не только за себя, всегда выбирают обувь поудобнее. Чтобы тихо ходить и быстро бегать. Эти кандалы такого не позволяют. Даже обычные уставные берцы в этом плане лучше гадов.
Еще поднимите обсуждение "красивый готишный плащ против рип-стоп куртки".
Любите просто бродить днём по промке, неспешно фотографировать без боязни приняться - одевайте хоть сланцы или те же гады, пожалуйста.

VladisMan: берцуха рулет

Юзаю Кобра Бутекса. До них были Вайпер от них же. Плюсы - Оказались на удивление выносливыми. Этим уже больше 3х лет. Легкие, прочные. Подошва хорошо цепляется. Тонкая, чувствуется все что под ногами, но для меня это скорее плюс, просто ходить надо осмотрительней. Как бы не было странно для обувки в которой нет кожи хорошая фиксация голеностопа, мягкий велюр и кордура дают ноге гибкость, но не позволяют ее свернуть. Еще один большой плюс, если это вторая обувь которую нужно носить с собой и одевать только при залазе в какую нибудь какашку, они очень компактно складываются. Зачем это делать, а не носить постоянно? Читаем далее) Минусы - Беларусы, слямзив внешность и функционал с забугорных аналогов, почему то не слямзили (ну ладно ладно цена знаю) антропометрию (удобство носки в общем). С хорошими стельками и в треккингивых носках на легке нет проблем. Но если за спиной ощутимо более или менее увесистый рюкзак через полдня ноги начинают просить отдыха намекая нытьем.

В общем они отлично подходят там, где жалко недешевые трековые боты.

Зима Осень весна Берцы однозначно, не тяжелые, подошва хорошая, да просто в них удобно