Фотоконкурс- голосование заканчивается
Первым делом я хочу извиниться за задержку на сутки - не было толком времени(((
Фоток много, так что предлагаю голосовать в несколько этапов.
На первом этапе у каждого голосующего есть три голоса. Он может отдать их за три разные фотографии, либо два одной и один другой. Три голоса за одну фотографиюот человека - недопустимо.
Первый этап продлится до того момента, как прекратят отдаваться голоса. То есть если блог провисит 24 часа без новых сообщений - подводим итоги) Но не меньше 3х суток и не больше 2х недель
Голосовать попрошу примерно в таком формате:
Чтобы было легче потом считать.
Номера фотогшрафий написаны сверху, над ними
Во второй раунд выйдут фотографии, набравшие большее число голосов, их будет примерно 10 (+-3) - посмотрим по результатам голосования)
П.с. Прошу простить если чьи-то фото не дошли, или я выложил не то, что нужно. Пишите в личку, постараемся оперативно исправить
Сами фотки под катом:
Фоток много, так что предлагаю голосовать в несколько этапов.
На первом этапе у каждого голосующего есть три голоса. Он может отдать их за три разные фотографии, либо два одной и один другой. Три голоса за одну фотографиюот человека - недопустимо.
Первый этап продлится до того момента, как прекратят отдаваться голоса. То есть если блог провисит 24 часа без новых сообщений - подводим итоги) Но не меньше 3х суток и не больше 2х недель
Голосовать попрошу примерно в таком формате:
Два голоса за фотку номер 14 и один за номер 5
Чтобы было легче потом считать.
Номера фотогшрафий написаны сверху, над ними
Во второй раунд выйдут фотографии, набравшие большее число голосов, их будет примерно 10 (+-3) - посмотрим по результатам голосования)
П.с. Прошу простить если чьи-то фото не дошли, или я выложил не то, что нужно. Пишите в личку, постараемся оперативно исправить
Сами фотки под катом:
Фотки №11 и 18 видела на сайте.
16 и 17 одинаковые.
Хмм, как-то не оч... Один голос за первую, один за 16 и один за 10..
16 и 17 одинаковые.
Хмм, как-то не оч... Один голос за первую, один за 16 и один за 10..
0
Ссылка
| 1 отв.
Green Snuk iSar
написал 8 февраля 2010 в 22:22
Два голоса за фотку номер 20 и один за номер 21
0
Ссылка
BlackMan
написал 8 февраля 2010 в 22:23
фото 26 - два голоса
фото 21 - один голос
PS а что тут делают фотки 3,4 и прочие летние, тема конкурса вроде была мороз и солнце?
фото 21 - один голос
PS а что тут делают фотки 3,4 и прочие летние, тема конкурса вроде была мороз и солнце?
0
Ссылка
Jim Davis Davis
написал 8 февраля 2010 в 22:35
Поскольку
№ 1 - 1 голос
№ 10 - 1 голос
№ 12 - 1 голос
Тема: Объект и солнце, день чудесный, то на мой взгляд Объектными, Солнечными и Индустриальными были:
№ 1 - 1 голос
№ 10 - 1 голос
№ 12 - 1 голос
0
Ссылка
фото №26 - 1 голос
фото №5 - 1 голос
фото №4 - 1 голос
фото №5 - 1 голос
фото №4 - 1 голос
0
Ссылка
zavtrak
написало 9 февраля 2010 в 00:21
[исправлен через 2 минуты]
2 голаса за 4 й снимок и 1 за 10
вобше вот. вне конкурса
вобше вот. вне конкурса
0
Ссылка
| 3 отв.
Jim Davis Davis
написал 9 февраля 2010 в 11:42
Около Сибирский Ruzzzi
написал 9 февраля 2010 в 07:55
Голосовать попрошу примерно в таком формате:
Два голоса за фотку номер 14 и один за номер 5
Вахаха спасибо удружил=)
0
Ссылка
А это ничего, что ряд фотографий условиям конкурса не соответствует?
Где солнца нет(4,15,19,22,24), а где объекта не хватает (5,7,9,26)....
При всем уважении, товарищ Фермер, такая халатность НЕДОПУСТИМА! Я понимаю, что правила к конкурсу написаны именно для того, что бы их нарушить, но все же треть заявленных номинантов в рамки конкурса не пролезают (пылая праведным гневом).
Конкурс вообще лучше было бы обозвать восход-закат на объекте, потому как наблюдать дневные варианты выжигания матрицы (3,14,20), мне было очень больно.
ЗЫ. Негодующим авторам вышеперечисленных фоток - я сторона не заинтересованная, моих снимков тут нет.
Если все это учесть, то участников останется не так много…
Отдаю голоса за 8, 10, 12
При всем уважении, товарищ Фермер, такая халатность НЕДОПУСТИМА! Я понимаю, что правила к конкурсу написаны именно для того, что бы их нарушить, но все же треть заявленных номинантов в рамки конкурса не пролезают (пылая праведным гневом).
Конкурс вообще лучше было бы обозвать восход-закат на объекте, потому как наблюдать дневные варианты выжигания матрицы (3,14,20), мне было очень больно.
ЗЫ. Негодующим авторам вышеперечисленных фоток - я сторона не заинтересованная, моих снимков тут нет.
Если все это учесть, то участников останется не так много…
Отдаю голоса за 8, 10, 12
0
Ссылка
| 12 отв.
Jim Davis Davis
написал 9 февраля 2010 в 11:40
Частично поддерживаю праведный гнев товарища Кейна. Ибо, как было понятно из сабжа:
1.
Поэтому фотки 4, 15, 22, 24 - просто хорошо освещены.
2.
Я конечно не знаю в лицо всех объектов, но мне кажется, что на этих фотках не техноген (хотя они и красивы):5, 7, 9, 21, 24, 26
1.
Солнечный свет может присутствовать на снимке явном виде, просто хорошо освещенное фото не подойдет
Поэтому фотки 4, 15, 22, 24 - просто хорошо освещены.
2.
на конкурсном фото должны присутствовать некое техногенное сооружение, желательно заброшенное
Я конечно не знаю в лицо всех объектов, но мне кажется, что на этих фотках не техноген (хотя они и красивы):5, 7, 9, 21, 24, 26
Jim Davis Davis
написал 9 февраля 2010 в 13:43
Kasper Kasper
написала 9 февраля 2010 в 15:43
Jim Davis Davis
написал 9 февраля 2010 в 16:25
Western Sun faberzhe
написал 9 февраля 2010 в 16:28
Около Сибирский Ruzzzi
написал 9 февраля 2010 в 17:03
Юрец Фермер FEARmeR
написал 9 февраля 2010 в 17:14
Условия достаточно расплывчатые, это раз.
Техногенный объект не равняется полностью или частично заброшенному, это два.
Фоток очень много - это три.
Во втором раунде конкурса те фотки, которые не подходят к условию конкурса по мнению нескольких человек будут сняты.
Так что Cain и Davis спасибо вам, при подсчете голосов ваше мнение обязатедльно учту и негодные снимки в финал не пролезут =)
Техногенный объект не равняется полностью или частично заброшенному, это два.
Фоток очень много - это три.
Во втором раунде конкурса те фотки, которые не подходят к условию конкурса по мнению нескольких человек будут сняты.
Так что Cain и Davis спасибо вам, при подсчете голосов ваше мнение обязатедльно учту и негодные снимки в финал не пролезут =)
Jim Davis Davis
написал 9 февраля 2010 в 17:24
Nick Nick urbanistik
написал 9 февраля 2010 в 11:18
Фоток не обнаружил.Голосую за более менее по тематике номер 4.
0
Ссылка
я, как участник, голосовать не буду, ибо это не честно будет, хотя две мне очень нравятся, но моей кстати среди них нет. а так вообще много лишнего, это правда.
0
Ссылка
| 5 отв.
А вот это ты зря - конкурентов поддержать нужно:) К тому же, мог бы и за себя по-тихому проголосовать, думаю, никто бы не заметил. ПРОШУ В КОНЦЕ ОТКРЫТЬ ВСЕХ АВТОРОВ!!!!!!! Уж больно хочется узнать создателей некоторых кадров....
Да, я тоже в восторге от 4 и 5, но условиям они, к сожалению, не соответствуют...
Да, я тоже в восторге от 4 и 5, но условиям они, к сожалению, не соответствуют...
Kasper Kasper
написала 9 февраля 2010 в 11:44
Юрец Фермер FEARmeR
написал 9 февраля 2010 в 17:18
змей terranolla
написал 9 февраля 2010 в 12:16
[исправлен через 4 минуты]
2 голоса за 20и по одному за 4 и 3
0
Ссылка
| 2 отв.
Kasper Kasper
написала 9 февраля 2010 в 15:45
два голоса за фото № 17 и один голос за фото №25
0
Ссылка
Серёга Байкер EXTRIMall
написал 9 февраля 2010 в 19:16
Два голоса за фото номер 11 и один за номер 3. А мне кажется можно сразу к второму туру переходить, поскольку фоток "по теме" только 11-13, на остальных лишь солнце в объективе и нет техногена. Еще мне кажется просто СОЛНЦЕ без объекта несовсем соответствует тематике сайта. Хотя у каждого своё мнение... =))
0
Ссылка
Надежда Нескажу fuckihr
написало 9 февраля 2010 в 20:14
[исправлен через 44 секунды]
5,13,16
0
Ссылка
Юрец Фермер FEARmeR
написал 13 февраля 2010 в 03:15
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
зы: 16 и 17 - дубль