Обидели мышку, написали в норку!
Вероятно потому что эти помойки нафиг никому не уперлись, только и только карма/рейтинго дрочеры их добавляют.

Insider: накакали* :)

Водонапорка-то чем обидела?

Вот это прям проблема, вот это ужос. Тебе же правильно всё написали, а ты ещё и на люди чужие переписки выносишь. За это и получил справедливый бан.
То, что ты себе рейтинг набиваешь зачем-то это ладно, но добавлять объект с полтора фотками какой-то ссанины, ну такое.
Ты пишешь, что старался, но судя по фоткам из твоего поста, кроме последних двух, старания твои были где-то в 2009 году. А ещё у каждого региона свои модераторы, у каждого из которых своя суровость правил. Кто-то проводит помойку с минимальным описанием, а кто-то докапывается до мелочей. У меня бы например твои объекты тоже модерацию не прошли.

Дружище, тут ты не прав…

Автор, так бывает, что объекты по разным причинам не попадают на сайт. Давай лучше я покажу, что у меня не добавили, раз пошла такая пьянка? Вот огромная заброшенная (на 2021 год, когда я там была) поликлиника в украинском городке Славутич, в которую залаза технически нет, но он делается за пять минут путём отрывания трёх гнилых досок. Я это не сделала только потому, что пора было ехать в другое место, где нас уже ждали и куда нельзя было опаздывать.
Тем не менее, объект модерацию не прошёл и никто от этого не умер.
А то, что на твоей последней фотке из интересного - лютый баян-бабаян, и на сайте, к тому же, есть.

Выселенка и башня хороши, а урбантрип в последнее время какой-то слишком критичный стал

Lana: Я полагаю, проблем с добавлением объектов у автора было бы куда меньше, прикрепляй он объекты с более информативными фото, а не с одной-единственной в ракурсе с расстояния в километр

Jaden: "На главном снимке должен присутствовать наиболее общий вид, а не какой-либо локальный предмет на объекте".

Inc: "Наиболее общий вид" — это не вид маленького-маленького домика на горизонте

Jaden: Ты одна модерируешь Питер?

Inc: После смерти Фёдора :( — да

Jaden: да ну нафиг, я уже сама боюсь отчёт выложить - придут седые и строгие с критикой фоток. Объекты добавляешь в базу - либо год висят на модерации, либо вот ещё могут чьей-то нежной натуре показаться недостойными

Lana: Чтобы не бояться других нежных натур, надо делать свой личный аутичный урбантрип :)

Lana: у меня уже два года что-то висит на модерации :)

DinoLippi: типа ты, как маппер, не можешь ничего добавить своего и ждёшь админа? Да ну пиздец

Lana: Есть такое, чтоб маперы не хитрили

Lana: да, давняя история. Маппер свои объекты не может добавлять :)

Lana: что такое модерация? Славе видимо совсем не до того уже. Забудь. Если два года назад

Модерация будет разобрана, а интересные плюшки внедрены

, то год назад этого уже не обещали.

Smile: я уже очень давно предлагала свою кандидатуру на проверку объектов и фоток, потому как времени вагон, по всем регионам и даже странам шарю, умею проверять инфу и готова корректировать описания до информативности. Меня не одобрили, потому что я играла в дозор :) блин, ну мне как-то никогда дозор не мешал лазить, а щас я ваще в Албании живу

Lana: где этот Дозор теперь. Столько всего поменялось. У нас маппер вообще на Сахалин уехал. И осиротели мы. А регионы которые он проверял одни из самых посещаемых, особенно летом.

Smile: у нас тоже нет своей модерации. Как стать модером-маппером-феодалом?

Midday: Написать REDу и попросить

Jaden: оказывается, я писал и даже не раз.

...пора бросать пост, автора уже забанили, а ничего конструктивного в комментах не случилось

Smile: Готов стать маппером по спецобъектам чисто.

Lana: интересно выходит. Автор добавил за короткий период порядка 10-15 объектов. Несколько выселенок с одним и тем же описанием из одного предложения. Несколько поддомников так же с одним и тем же коротким «универсальным» описанием. Ко всем объектам было добавлено по одному фото, которые больше говорили, о том, что автор мог внутри и не быть. Когда я приступаю к модерации, то такое я отклоняю, а не пытаюсь добиться исправлений, чтобы это не болталось в очереди. Я не делал скриншотов, но когда указываю, что описание у объектов было одно и то же, то это в прямом смысле так. Для меня это выглядит как рейтингодроч и такое было всегда, но не всегда это пытались вынести на паблик с истериками.

RED: рейтингодроч это конечно плохо, как и типовые описания, но вроде раньше не требовалось обязательно на объекте (внутри) бывать?

Lana: Быть и сейчас не требуется, но объект должен быть хотя бы теоретически доступен для посещения; желательно, чтоб это было понятно по фото. В чём нет никакой уверенности, когда кто-то, как автор, просто ходит по городу и добавляет фотки оголовков ВШ рандомных поддомникоа.

Jaden: Блин, раз уж зашла речь об оголовках... Помнится, ты мне отклонила 2 несчастных поддомничка из-за того, что на заглавной фотографии была только ВШ. Хотя, блин, описание вроде было вполне себе вразумительное :(
Конечно, ничего не предъявляю, но хотелось бы увидеть те 2 бомбика в базе объектов Урбантрипа.

Alexandro25: вентшахта или внешняя дверь на заглавных фотках убежищ - это прям нередко встречается в базе

urban3p.ru/object28350
urban3p.ru/object28318
urban3p.ru/object28260
urban3p.ru/object28050
urban3p.ru/object27332
urban3p.ru/object27173
urban3p.ru/object25628
urban3p.ru/object27136
можно продолжать бесконечно :)

Lana: Речь идёт не о заглавных фотографиях, а об отсутствии каких-либо других фотографий, кроме одной ВШ (чего твой собеседник не понимает, или делает вид).

Jaden: у нас такой есть обукт. Ни фоток изнутри, ничего. При этом наклон прям перед проходной и к нему спокойно можно подойти
urban3p.ru/object24721

Smile: Видимо, кто-то либо знает этот бомбарь, либо имеет основания верить выложившему, либо садился за модерацию вконец заебавшись :)

Jaden: вообще модерация не совершенна. Например вот завод состоящий по сути из одного большого цеха urban3p.ru/object27098
Но из за того что его добавили и в город и в край, видимо модератор не заметил дубля.

Smile: посмотрите объекты Албании, тут из четырех, добавленных в базу, два - один и тот же военный завод

Lana: Видимо, там с координатами накосячили, потому что карта показывает дубли.

Jaden: смотри, какое сокровище urban3p.ru/object28658
На заглавной - вентшахта, кроме нее - ещё аж целых две фотки: мерзкая гермуха и КРОВАТЬ, для иллюстрации названия.

Такой объект определенно имеет тонну ценности для сайта :)

Lana: зачем вообще поддомники с говносохраном одобрять, лично я не понимаю. Одно дело если в поддомнике ремонт, плакаты, ещё что то. Тут же обычная бетонная коробка с кроватью.

eXander: Говносохран — понятие растяжимое, и если сильно увлечься, можно в результате получить сайт с несколькими анально огроженными местами, куда большинство из здесь присутствующих вообще никогда не сможет попасть. Нет уж, пускай разное будет.

Lana: Про ценность для сайта — это исключительно комплексы автора, который не врубился, что надрочить рейтинг путём прогулок и фотканья всех ВШ по пути не выйдет, и обиделся. :) У нас тут разное есть, и разной "ценности".

Jaden: а, я думала ему объекты зарубили с такой формулировкой

Lana: Нет, это он сам придумал и сам обиделся :)
Не знаю, конечно, что точно ему RED ответил, но если там было про "ценность", то имелась в виду, судя по всему, целесообразность добавления в объекты сомнительных мест. Сомнительных — не потому что там помойка, а потому что было не понятно, заброшено ли оно вообше или автор, грубо говоря, из окна автобуса водонапорку сфоткал.

Alexandro25: Пофоткать ВШ и нафантазировать описание дело нехитрое :)

Jaden: Звучит как обвинение во лжи.

Jaden: А если еще дописать что-то от себя будет вообще сказка, как например urban3p.ru/object4357

Jaden: или вот интересное местечко, так и тянет слазать urban3p.ru/object3641

boltcutter: Есть своя ниша любителей подобного. И по фото видно, что внутрь реально попасть!

Lana: получается для меня это всегда было негласным правилом. Случалось, что я разворачивал с модерации объекты с одной фотографией сделанной находу из электрички, где частично было видно надпись «Не прислоняться» на стекле и с описанием в духе «Неизвестно что это». Абсурд порой доходил до того, что люди добавляли в базу объект, чтобы туда залезли другие, а они посмотрели на последующие фото.

RED:

люди добавляли в базу объект, чтобы туда залезли другие, а они посмотрели на последующие фото

это я так иногда делала, как будто что-то плохое. не всегда успеваешь залезть, добавление в базу = желание поделиться находкой с другими людьми. разве нет?

при добавлении можно убрать галочку "я был на объекте" - значит, лезть вовсе не обязательно

Lana: чёт эт ваще какая-то ссака так делать имхо.

Drol: так почему ссака-то?

в какой регион ни приезжаешь - местные ноют, что негде лазить. находишь заброшки, добавляешь в базу на благо будущих поколений кавесов - дрол будет ныть, что надо в каждую ещё и лезть.

что-то с урбантрипом определенно произошло нехорошее за последний год. раньше, помню, дохрена объектов (баянных, но труднодоступных) добавлялось в базу даже с тупо фотками из интернета и бредом в описании, цитированным из говносми, всякие детроиты и прочее. добавляли люди, которые эти места никогда не видели и даже не приближались. наверное, с тех пор осталась возможность убрать галочку "я был на объекте" в момент добавления, чтобы просто пополнить эту тематическую энциклопедию.

Lana: Хз, я вообще только тут в комментах узнал, что оказывается так кто-то делал и это вообще пропускали.

Всё верно сказано, что с таким подходом можно добавлять в объекты вентшахты каждого поддомника и заводы из за забора, что тащемта какая-то херня выходит. Как тогда может быть достоверной инфа в карточках таких объектов, если не известно ни его состояние, ни доступность, ни охрана. Это больше похоже на поиск дронов, которые слазают за тебя и ты посмотришь стоит ли туда лезть по факту посещений другими. Аналы там подсовывать молодёжи, в которых их на бутылку посадят, кстати по твоей же вине. Это не круто нифига.

С урбантрипом всё также, просто те, кто так делал наконец-то столкнулись со справедливой модерацией и хорошо бы чтобы все модераторы относились к модерации как Ред. Например мои объекты в своё время отправлялись на доработку из за недостаточного описания в два абзаца и пары лишних пробелов. Теперь в своих регионах я при модерации поступаю также и не пропускаю такое. И да, добавление объектов, где ты не был это какой-то рейтингодроч и мне это непонятно, я по ДВ такое пропускать не буду.

Drol: и да и нет. На пункт "охраняемость" вообще часто не имеет смысла смотреть. Вчера был дед, а теперь пожгли кабель, сменился владелец и деда заменили на хорошую охрану. Такие изменения как раз вносятся добрыми людьми в описание. А шаблон менять уже нельзя. Так что, на мой взгляд, описания к объекту вполне достаточно и без фоток. Кто захочет - сходит и дополнит... А ботоводство - когда это было без него :) Да и в нём тоже по факту все в плюсе, если не дураки или мудаки.

Lana: Если ты не был на обукте, то инфа я думаю будет не точной, а делать объект с чужих слов какая-то шляпа.

Cnork: да даже если был, инфа может быть не точной. кто-то сходит норм, кого-то примут, для кого-то место "вау", для кого-то уг.
Насчет добавления без полазок, имхо иногда это правильно, но возможно требует особой отметки.
Пример, я в городе N, вижу брошенный, большой завод, но лезть не могу (нет одежды, снаряги, времени, сил, желания, не могу рисковать итп) . Почему бы не добавить его на сайт, с тем или иным описанием (то же название). Возможно кто-то, кто будет проездом в этих местах, сможет найти время или возможности посетить.

Cnork: а это какой-то прикол - мало того, что нихрена самому не искать и ехать лазить по чужим координатам, так ещё и требовать супер точного описания, сколько комнат внутри и в каком углу насрано?

Если что, я про заброшки, не про бомбари всякие и теплотрассы. добавлять тупо вш, не выясняя чё под ней - подстава :) а вот здания с явными признаками тлена - почему бы и нет.

А чо, есть конфа маперов? А чому меня там нет?

LaToja: Есть чатик в ВК

Jaden: ну хоть не в Вайбере

Lana: Фу-фу-фу

Lana: вацаааап :)

Как я понял по ответу реда, человек просто добавлял объекты не соответствующие правилам, но проблема с малым количеством мапперов и модераторов определенно есть.

Cnork: по Калуге нужен маппер и по Архангельску, там их вообще нету

RatiSnork: У Ярославской области маппера тоже нет, но DSO нам очень помогает, все же я думаю что у каждого более менее большого региона должен быть свой маппер.

Cnork: не понятно в чем проблемы назначить мапперов

Пов у меня больше года объекты по калужской области висят

Ред, проверь пожалуйста модерацию по Баку!!

Potemkin: И по Черногории, и Сербии.

steppewolf: и по Албании и по Грузии

Я уважаю любые водонапорки за исключением разве что самых обычных БР, но и среди них бывают интересные экземпляры.

Раз тут книга жалоб и предложений - я бы подняла ещё тему возможности редактирования старых постов, по крайней мере в технически обоснованных случаях. Под контролем мапперов. Куча интересных отчётов, у которых послетали фотохостинги.