
ChatGPT - новая замена отчётам?
Привет, урбан3п! Сегодня я бы хотел поговорить на довольно нестандартную тему для данного сайта. Это написание отчётов с помощью той самой нейросети ChatGPT. Подробнее под катом

Чатгпт тема годная, но мне больше нравится читать мысли человека, а не ии
+12
Ссылка
| 2 отв.


Так себе идея, мы тут сидим не творчество нейросетей читать, как-никак. Текст, написанный компом, это даже несколько неуважительно к читателю :)
+22
Ссылка

Смотря какие цели преследуешь. Вложить душу и рассказать от себя что-то, или залить кучу текста ради плюсиков, не имея своих мыслей.
+12
Ссылка

Как по мне-нейросеть здесь вообще не к месту.Ну может в разделе "Творчество" можно полностью сделать отчет с несуществующего объекта с текстом и фотками -и все придумано нейросетью.А отчет с объекта -только вручную и фото и текст.Если чел делает в слове "член" три ошибки и не может связать двух слов-то нейросеть по любому не заменит мозг.
+3
Ссылка
| 3 отв.

Алексей saw76
написал 22 марта 2023 в 22:09
eXander: сейчас пришла мне в голову ещё одна идея. Проведи тут на сайте что-то типа теста Тьюринга. Это когда машину проверяют на интеллект. Все участники этого сайта читают посты написанные Чатом но не знают что ИИ написал. Если у нас не возникнут вопросов-подозрений или мы не можем сказать определённо, что конкретную статью написал ИИ, а ты нам потом по прошествии времени об этом скажешь то будем считать, что Чат вполне может писать сюда посты про походы на объекты и он прошёл тест. Только для чистоты эксперимента попроси жителя чтобы со своего аккаунта а не с твоего уже засвеченного этой темой писал. И напиши допустим 10 постов. а 11-й пост уже запили нам аналитику, что мол так и так в 9 из 10 были вопросы типа "ты что не русский" так писать "чтобы попасть в убежище возле СибТяжМаша, нужно было спуститься по шести наклонным спускам." Или ещё какую аналитику можно потом подумать выцепить

Insider
написал 21 марта 2023 в 20:05
помоему идея офигенная! еще и картинки пусть нейросеть генерирует по ключевым словам!
0
Ссылка
| 2 отв.


Между прочим, отличный выход для дигоров на пенсии.
Сидишь себе на даче в кресле-качалке, попиваешь домашнюю наливку и наговариваешь на ноут: УКПТ, сработка, Сова, - 782 метра, тюбинги, Гоник, Либерия, бункер Сталина, Ямантау...
Сидишь себе на даче в кресле-качалке, попиваешь домашнюю наливку и наговариваешь на ноут: УКПТ, сработка, Сова, - 782 метра, тюбинги, Гоник, Либерия, бункер Сталина, Ямантау...
+36
Ссылка
| 4 отв.
saiLor777: Предположу недалекое будущее.Ленивый любитель забросок сидит перед компом и управляет роботом-собакой, которая уже нашла дыру в заборе и скоро окажется на территории заброшенного завода...А отчет к фоткам потом нейросеть напишет.Если конечно робота -собаку не спалит робот-охранник...


Insider
написал 21 марта 2023 в 21:06


TyumDig72
написал 21 марта 2023 в 21:45
Лень - это ЗЛО!
Неуместная штука для ленивых. Машина - не человек и написать нечто из ряда выдающееся она не сможет, её создали для упращения работы, но не творчества. Сомневаюсь что кому-то будут интересны типовые отчёты "а за дверью мы увидели большую кучу дерьма, наверное это мы вчера навалили" сгенерированные нейросетью. Если горшок на плечах, то лучше использовать его, иначе отпадёт как ненужная конечность.
0
Ссылка
| 1 отв.
Если читать по диагонали, то норм. Если читать внимательно, то вылезают стилистические и логические несостыковки, вроде
А чтобы попасть в убежище возле СибТяжМаша, нужно было спуститься по шести наклонным спускам.
0
Ссылка

Джон jonbel
написал 23 марта 2023 в 22:20
Херня полнейшая. Очень смахивает на творчество переводчика, освоившего иностранный язык по учебникам, на уровне средней школы, никогда не встречавшегося с носителями языка, не имеющего понятия о его нюансах, тонкостях, эмоциональных окрасках и пр.
0
Ссылка

Чем больше лазающих заменят реальные полазки на ии-дрочево тем небоянней станут объекты.
0
Ссылка

Если читатель не знает кто писал текст (человек или машина) то большой разницы нет. Но мне например читать текст машины не интересно. В тексте человека важна оригенальность и понимание реальности событий. Да, машина тоже может написать с эмоциями, интересными деталями но к реальности это не имеет отношение. Конечно машина будет развиваться и качество рости. Текст написанный человеком может многое о неём сказать, а что может сказать о человеке текст машины? Думаю оба варианта возможны и даже сравнимы по качеству но не по духу.
0
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
Поздравляю