Два совершенно разных объекта и два почти одинаковых фото. Это как пример. А таких тут десятки.. Все речки-вонючки одинаково унылы. Всякие кабельные коллекторы - туда же. Отчёты про эти г-ностоки не отличить между собой, а комменты в основном сводятся к "чем светил?" и "на чё фоткал?". Есть подозрение, что такой подход доставляет далеко не всем. Дяденьки-тётеньки Великиетаинственныекрутыедиггеры, проявите пожалуйста немного фантазии, что-ль.. Неужели нельзя подавать это дело под каким-нибудь соусом, что бы эти речки интриговали и притягивали ,а не вгоняли в сон? Всегда-ж можно нарыть и добавить в отчёт интересную инфу. Или это я дурак, а это просто состязание фотографов?
